汉中府志
光朝魁（连城山人雪轩氏）评：
自秦汉置汉中郡，汉水之所环绕也。隋避讳，尝改曰“汉川”。其地多在汉北，故汉晋每称曰“沔北”。今强被以“汉南”之名，则是“尔雅”荆州之域矣（《尔雅》汉南曰荆州）。
《汉书》以汉中本属楚地，系翼轸分野，但汉之汉中郡包有今之兴安、郧阳府地，当属翼轸无疑。今汉中之凤县，本汉武都之故道县，略阳本武都之沮县，宁羌兼得广汉之葭萌，当入井鬼秦分，余县仍属轸翼。旧《志》断谓尽属井鬼，似不若从《汉志》之为妥也（《晋书》汉中属参九度）。星野条所引史志，多与原文不合，且谓井柳、鹑火之次属秦分。夫鹑火乃周分野，安得属秦？又引《后汉志》注：太白主华阴山、凉州、雍州、益州，乃讹凉为梁，岂知汉之益即梁，而凉即雍乎？
栈道云褒谷，汉高入南郑由之。考《高祖纪》，高帝实由杜南蚀中之国，不由褒谷，及送张良归，乃至褒中耳（《纪》详，《传》省）。东汉无至正年号，盖魏宣武正始四年修石门道，至永平二年毕工，而东汉之永平四年亦有修栈道事，遂讹称为东汉至正、永平间事耳（石门铭“至正四年”，亦当作“正始四年”，事见《魏书·宣武本纪》。羊公疑是羊祉）。
唐沈佺期有《夜宿七盘岭》诗，则岭路已开，是知避石门之险而走岭上，不自元，明明矣。
康熙二十八年，总督葛思泰修栈道，误称郭大司马。
斜谷至凤州界一百五十里，栈阁二千九百八十二间。“板阁二千九百八十二间”（见宋《大安军图经》）。此凤以北至郧县道也，误引为褒城栈道。
《黑河图说》篇整〔缜〕密，义亦精通，但沮漾既合，方可称沔，今谓黑河即沔江，一名沮水，岂其然欤？《汉志》谓沮水出武都沮县东狼谷，今略阳也。今《志》谓出留坝紫柏山，存考。《华阳图说》篇极有关系，叙次亦清晰。
《郡县建置序》，杂乱难解。元汉中道已属陕西省，乃云汉中隶秦自明始，开头便错。既曰“在唐虞曰雍州”，又曰“《禹贡》为梁州”，又曰“舜梁州，《周礼》并雍州”，又曰“当夏殷之间”，叙三代事已颠倒无序，前段杂钞《隋书》及《通典》、《通考》诸书，统论《禹贡》之梁州兼包四川、云南，非专指汉中也。梁州之专为汉中，自隋唐始。谯纵反数年，未尝出蜀境。是时杨盛使子抚据汉中。今谓“纵据之”，盖误读《宋书》耳。唐兴元府虽领支郡，而兴、凤、洋各自为州。今云“兴元领州县二十五”，且有洵州、驴州等名，亦非德宗以后所有。若武都略阳，唐时并无此县。至金州属山南东道，更非西道所辖矣（荒谬太甚）。又云“周改曰汉川，统州县二十一”，列于唐后，岂以宇文周为五代后周耶（光义、褒中乃宇文氏郡县名）。
建置表本《陕西通志》，甚整齐，惟增改数条不合。
汉汉中都尉治褒中汉阳乡，盖汉郡皆设都尉，掌兵，或不与郡守同城（犹今之分防同知）。乃云“褒中初设都尉治，元凤六年置县”，岂谓是褒中都尉乎？
城固释名，“始城而冀其巩固”，不知《汉书》本名城固。西乡释名，“与夔之东乡对，故名”。不知西乡本南郑之西乡（见《班超传》），晋时已为县，若川省东乡，乃自唐始置县耳。略阳释名，“用武之地曰略，象山之南曰阳。”不知汉略阳本不在此，大致山南水北曰阳，略字义尤多（见《丹铅录》），岂专为“武略”乎。
古梁州地数千里，今云“南郑东南百八十里有梁山，四围中三十里甚平，是古梁州治”，何也（晋梁州治南郑，三代时统以牧伯，必各有本国地矣）？
赧王三年，秦惠文之后十三年，取楚地六百里，置汉中郡。然楚威王已言：“秦有并汉中之心。”非秦始立此郡名也。
凤州，云“春秋氐羌所居”。按氐羌之来久矣，然《春秋内外传》未尝言及氐羌确在何地（氐、羌本二种，内又各分数种，恐不得尽在凤地。略阳为白马氐地，亦未必其在战国时也）。
《后汉志》注：建安二十年，分汉中为汉宁、安阳、西城、上庸四郡，别置梁州。今引袁宏《汉纪》云：“分凉州置梁州，并属冀州”。“凉”、“冀”二字并当作“益”（汉中未尝属凉州，又不得并属冀州）。
雪狼谷主题曲汉封侯有乡侯、亭侯之别，非尽以县国也。班超封定远侯，注引《东观汉记》曰：“其以南郑之西乡户千，封超为定远侯”。蔡伦之封龙亭侯，邑三百户。诸葛孔明之封武乡侯，当同此例。今于后汉增定远、龙亭、武乡等县，亦何妄也。惟蜀汉尝置南乡县（晋改曰西乡），可附后耳。
晋武帝孙迪（淮南王子）及固（吴王子）并封汉王。今曰“武帝子”，非也。
宋《州郡志》：“义熙末，梁州还治汉中之苞中，所谓南城也”。是南城即在苞中。宋甄法护之弃梁州，萧思话之复梁州，并在此。至北魏之南城县，乃在城固境耳（今云“晋梁州尝治城固”，恐误）。
蜀汉于城固筑乐城，沔阳筑汉城，未尝改二处县名。今引《华阳志》，未确（乐、汉二城当相近，为倚角，如《华阳志》说，亦嫌稍远）。
南朝宋、齐、梁并得汉中地，建置何不一及。西魏无专史，附入北周州郡可也。北魏有东益州、南岐州（西魏凤州），并当补。
元已废长举入略阳，移沔州治铎水。明洪武七年始省铎水，降沔州为县，非洪武废沔州，长举入略阳也。
褒城西南路，自塘口子至白岩河、南阡垭、土地岭、两河口，交南江县；西北路，自云雾寺至竹垭子，交沔县。按白岩河在南郑，其两河口当亦在南郑，非在褒城之两河口，而高阡垭、竹垭子则两县图皆无
之。
汉陈仓即今宝鸡；废邱，章邯所都，即今兴平。非今留坝之陈仓道口废邱关也（陈仓疑即唐仓，废邱，或作费邱）。
褒城山惟中梁、连城、牛头、金华、云雾最著（中梁、金华，与南郑县接；云雾与沔县接）。若天成、覆斗、青锉、云梦等山，不见于图，盖大山中之一支耳。尤可怪者，玉映山有麒麟洞，而云“向人不识此山”。岂有山而人不知？盖不知其有洞耳。至衙岭，《汉志》在武功，今眉县（《明史》云然，《锥指》并同），乃云“在褒县北九十里，今无可考”，不亦异乎。
褒谷、斜谷本是二谷，即云相通，决不得以“曹操之出斜谷，武侯之由斜谷”，谓即褒谷也（志亦在疑，尚为有识）
逊水即让水，乃廉水之别派，不得以褒水为逊水也（《明史》“西南有让水”。按：宋范柏年云：“居廉、让之间”。当为褒城人。《南齐书·文惠太子传》：“柏年，梓潼人。徙居华阳”。华阳在今褒城西境）。
嶓冢有二，前人论之详矣。今谓嶓冢背临氐道，前接葭萌。不知氐道汉属陇西，今秦徽境，去宁羌（汉葭萌）六百余里，安得相接？《蜀都赋》“嘉鱼出于丙穴”。丙穴在沔阳，然宁羌之嘉鱼洞，略阳之大小丙山，褒城之鱼洞，在在有之。《水经》“桓水自西倾至葭萌，入西汉，即白水也”。又，浊水亦名白水，
出浊城（在今成县），合河池、两当水，入西汉，是白水不独仰源故道水也。《明史》分西汉水、嘉陵江为二。今《西汉水说》，本《禹贡锥指》，而舛讹特甚。
大散关在宝鸡县南，和尚原在大散关外，似不在今凤县地。《魏公行状》云：命吴玠控险于凤翔之和尚原。《吴研传》：兀术自宝鸡结连珠营，攻和尚原，则和尚原当在宝鸡矣。仙人关在凤县，杀金坪在仙人关右。今谓“坪在略阳西北”，盖与凤连界也。
晋桓宣为梁州刺史，镇襄阳，劝农亦在其地。今府城东有美农台，云是桓宣故迹，且以宣为汉时人，不可解。
唐武德中于西县置褒州，元于铎水置褒州（今沔县东）。唐开元中，改梁州为褒州，仍治南郑，则褒城不得有褒州。故址惟今沔县之旧州铺，盖即元褒州故址也。
赵子龙据箕谷，盖在褒城之北，今云在西南。且以为郑子真隐此，殊非（辩见人物门。《方舆纪要》箕谷在宝鸡县东南四十里，为赵云、邓芝疑兵处。恐此时虽声言出斜谷，未必远屯至此，仍以在褒为是）。
北魏廉水县属褒中郡。宋廉水县省入南郑，然其地则南、褒分辖也。唐武德中，析绵谷县置金牛，后省入西县（今宁羌有金牛镇），非省入褒城。黑水废县、云
雾废县，并云在褒城。考唐天复时，西川王建将攻金牛、黑水、西县、褒城四寨，则是黑水寨，非县也。云雾山中有山镇，亦未尝为县（志云有石碣，曰龙坪镇）。
《水经注》褒水出衙岭，迳大石门，又东南迳三交城，又东南迳小石门，历褒口，是大石门近衙岭，小石门近褒口，相去甚远。今两石门殊混。《石门颂》犍为武阳杨君，厥字孟文。“厥”犹其也，误为杨厥，岂知古人颂体不称名乎？妫墟，见《前后汉书》，今独疑之，岂古书皆不足信乎？
戚夫人，定陶人，《史》、《汉》有明文。今西乡有戚夫人故里及墓，其然乎？否。
仇池在河池，见《前后汉书》，今甘肃徽、成间，不在略阳（唐凤州亦称河池郡，然自别有河池县）。隗嚣、来歙所争之略阳，本汉天水郡地（汉为略阳道，晋为略阳郡）。此略阳乃汉沮县，安得有隗嚣台。
萧何墓在长陵东司马门道北百步，见《明帝纪注》，今咸阳县地，不得在城固。
鬼谷，《史记注》在阳城（《苏秦传》），又曰在云阳（《甘茂传》）。今褒城何以有鬼谷先生墓？
褒城县，宋始移治山河堰北，元又移山河堰东南，并未筑城。《志》所称张寅、陈彪相继修葺者，县署，非城也。至明宏治时，始筑城耳。南、褒、沔地，互相出入，如柏乡、孤山寺、玉泉、石灰窑、扭项铺、廉水县、新集（即沙河集）、新街子，则南、褒之所共有也。钢厂、柿子沟、头道河、二道河，
则褒、沔之所共有也。
唐以前汉中总统之官，在汉则如益州刺史王阳、王尊，在晋则如梁州刺史周访、甘卓等皆是，何云自唐以前总统之官无可考耶？宋则利州转运使为总领官，是曰漕司，而安抚使为帅司，提刑为宪司，常平为仓司，今并不列，而但载宣抚诸使，亦失考矣（宋汉中不隶陕西，而隶四川）。即如《艺文》内所载转运使李虞卿、田谅，提举常平史照，提点刑狱张口，皆总领官也。明分巡守道，本以布政司之参政、参议，按察司之副使、佥事为之，今反谓明巡道无专衔，何也？
知府在汉为太守是矣，若晋梁州刺史所统八郡，不当在知府之列。且张光、周访在甘卓前，桓希在司马勋后，今尽倒置。至张轨为凉州刺史，前凉之祖，与梁州何涉，乃竟庙祀府名宦祠，尤无谓也。汉《田叔本事》，张敖得赦，乃拜汉中守，何尝佐萧何转饷乎？灵帝时板楯蛮反，遣太守曹谦宣诏赦之（此太守或巴郡，或汉中），今云“安帝时有郑禅矫诏平羌”，未详何据？晋桓希乃桓玄党，为毛璩所斩，乃反云“与璩坚守拒玄”，殊非。张光时李运、杨武，乃王如贼党，非光之参军。甘卓镇襄阳，兼荆州牧，与桓宣、周访之督梁州，并在襄阳，不在汉中。吉挹为魏兴太守，死难在今兴安府，亦非汉中。历考史传，如汉之张印、董炳皆汉中守，即《纪事》内所载苏固，《石门颂》所载都君、王府君王升，皆汉中守也。又晋怀帝时有杜孟治，穆帝时有司马康，宋有萧承之，梁有夏侯道迁，皆为汉中太守。他若梁州刺史，不可胜数。即如晋之张殷、王敏、杨亮、索邈，苻秦之潘猛，宋之甄法护、刘道产，齐之王元邈，梁之杜怀瑶、崔景慧，后魏之元英、
元罗、杨椿，并为梁州，已见《建置》、《纪事》，何自忘之耶？尤谬者傅竖眼而以为梁人，杜幼文而以为魏人，则南北不分矣。
唐山南西道节度使兼领梁州及兴元尹，则郡守即统领官，今并载于节度及知府条，似复。一鹿晏宏而分为吴宏、晏宏，竟劈为三人。
牛蔚，僧孺子，治梁三年，其弟牛丛为西川节度，非山南也。
鹿晏宏逐节度牛勖。牛书似即牛勖之误。五代时唐道袭等系蜀将，亦非汉中守也。
宋燕王德昭、秦王德芳，皆遥领兴元尹，实未莅任。光美为兴元尹在建隆时，尚未伐蜀。文彦博以山南节度使衔致仕，均非实任。嘉定中权兴元府事赵希昔，误为赵希。元兴元劝农使，不得为统领官。
兴元少尹如房武、韩孚、孙伾，并见《世系表》，若张知骞稷州刺史，地在武功，无预汉中，且圣历时人，此时尚无兴元府也，何有少尹。孟郊为参谋，亦非少尹。汉中佐吏，若主簿段崇，门下史王崇、原展，五官椽〔掾〕程信，上计椽〔掾〕程苞，见《后汉书》。五官椽〔掾〕赵邵、属晁汉疆，部椽〔掾〕王宏、史荀茂、张宇、韩岑，太守丞杨颗，书佐王戒，行丞事韩服，都督椽〔掾〕魏整，见《石门碑》。又褒中主簿王颙，见孙樵《新路记》，似可补入。又宋有南郑令晏袤（见《石门碑》），南郑主簿张应昴（作《褒城县学记》）。褒城有何涣之，修县学，明有府照磨马天碉，修褒城学，亦可补入。
绍兴间始分南郑置廉水县，不得宣和中有县令施为可。
褒城知县张锦等，盖在正德时，非隆庆间任。
宋元浩，以右班殿直监商税，非知县也。宋解思忠等并县尉，误列主簿下。宋杨桂孙、李涣为学官，若是庆历时，不当在庆元后。
明教谕游玑、闵愚，名下并多一自字。汉无西乡县，何得有知县余谦。隋河池太守萧瑀，可补入凤县下。唐沔州在今汉阳府，不得有刺史贾载期构秋兴亭于今沔县。宋沔州判高稼等在今略阳，不在今沔县。沔州之移治，自元始。元废长举县，入略阳，明降沔州为沔县，非明改沔州也（改兴州曰沔，自南宋始）。
汉李翕，乃汉阳阿阳县人（误作河阳），为武都太守，造郙阁，何得谓汉时有兴州知州乎？北魏杨文度为略阳太守，正此略阳（后魏侨立略阳郡于武兴）。
唐薛大鼎、房武、严砺，见节度，又见兴州。宋李虞卿为转运使，刘珙知兴安军，商应为顺政令，李良佑兴州判官，见《白水路记》，今并以为知兴州，非也（又以商应为商应程，以李良佑为良佑）。邵伯温兴州提刑，犹今之按察使，非知州也。元知沔州李舜臣，当系今沔县。元至元中，已移州治于铎水矣（《职官志》屡云“见名宦”，而实别无《名宦传》）。