Advances in Psychology 心理学进展, 2021, 11(1), 204-215
Published Online January 2021 in Hans. /journal/ap
/10.12677/ap.2021.111023
心理复原力的中介作用
王丹1，沈彬2
1西交利物浦大学，江苏苏州
2南湖强制隔离戒毒所，安徽宣城
收稿日期：2020年12月30日；录用日期：2021年1月18日；发布日期：2021年1月28日
你的灵魂背叛了你的心摘要
以325名强制戒毒人员为被试，采用戒毒人员基本情况调查表、社会支持评定量表、心理复原力量表、复吸倾向问卷，调查探讨了领悟社会支持对戒毒人员复吸倾向的影响及心理复原力的中介作用。结果显示：1) 领悟社会支持能够显著负向预测复吸倾向，且正向预测心理复原力。2) 放入中介变量心理复原力后，领悟社会支持仍然显著负向预测复吸倾向(t = −1.99, P < 0.05)，且心理复原力显著负向预测复吸倾向(t = −3.37, P < 0.001)。3) 心理复原力在领悟社会支持对戒毒人员复吸倾向的影响中起部分中介作用，中介效应占总效应的比例为43%。研究结果表明领悟社会支持既能够对复吸倾向产生直接影响，又能够通过心理复原力的部分中介作用产生影响，这有助于揭示戒毒人员复吸倾向的形成机制，对戒毒人员复吸倾向的干预具有一定启示意义。
关键词
贝尔加湖畔戒毒人员，心理复原力，领悟社会支持，复吸倾向
The Mediating Role of Resilience between
Perceived Social Support and Relapsethe knife game song
Tendency of Drug Rehabilitation Personnel
Dan Wang1, Bin Shen2
1Xi’an Jiaotong-Liverpool University, Suzhou Jiangsu
南泰铉2Nanhu Compulsory Isolation and Rehabilitation Center, Xuancheng Anhui
Received: Dec. 30th, 2020; accepted: Jan. 18th, 2021; published: Jan. 28th, 2021
王丹，沈彬
Abstract
Objective: To investigate the mediating role of resilience between perceived social support and relapse tendency of drug rehabilitation personnel. Methods: The sample in this study consisted of 325 drug rehabilitation personnel, ranged in age from 21 to 58 years old, from Nanhu Compulsory Isolation and Rehabilitation Center in Anhui. They were asked to complete a battery of self-report questionnaires, including the Perceived Social Support Scale, the Connor-Davidson Resilience Scale, the Relapse Tendency of Drug Rehabilitation Personnel Scale. Results: The results showed that: 1) Perceived social support had significantly negative correlation with relapse tendency (t = −3.90, P < 0.001), and had significantly positive correlation with resilience (t = 8.91, P < 0.001). 2) After adding the mediating variables of psychological resilience, perceived social support still had significantly negative correlation with relapse tendency (t = −1.99, P < 0.05), and resilience signif-icantly negatively predicted relapse tendency (t = −3.37, P < 0.001). 3) Resilience served as a par-tial mediator effect between perceived social support and relapse tendency of drug rehabilitation personnel, and the mediating effect accounts for 43% of the total effect. Conclusion: Perceived so-cial support can not only have a direct impact on relapse tendency, but also can influence relapse tendency through partial mediating effect of resilience, which is helpful to reveal the formation mecha
nism of relapse tendency of drug addicts, and has certain enlightenment significance to the intervention of relapse tendency of drug addicts.
电视明星Keywords
Drug Rehabilitation Personnel, Resilience, Social Support, Relapse Tendency
Copyright © 2021 by author(s) and Hans Publishers Inc.
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). /licenses/by/4.0/
1. 引言
一直是当今社会三大公害之一，特别是随着社会经济的迅猛增长，国民生活质量的显著提高，违法犯罪活动也逐年递增，严重影响着社会的安全稳定。据2019年6月国家禁毒办发布的《2018年中国形势报告》统计，截至2018年底，全国现有人员240.4万名。其中，35周岁以上114.5万名，占47.6%；18岁到35岁125万名，占52%；18岁以下1万名，占0.4%。按照国际惯例，一名登记在册的人员背后有5至6名“隐形”未登记在册的人员，换算可以得出，目前我国一百多人里面有1人是人员，数量之大，比例之重，令人触目惊心。“一朝，终生戒毒”，的危害远不在
第一次吸食，而是可怕的复吸率，成瘾者戒毒后复吸比例始终高居不下，因此如何降低复吸率，已然成为社会关注的焦点问题之一。
过往研究表明影响复吸的因素有很多，但是大体可以分为三个方面即生理方面、心理方面和社会方面(陆叶，高菁菁，倪敏，2011；钱伯建，2011；杨朝阳，李灿东，李陵军，黄世庚，吕京和，2009)，其中以心理因素的作用最为突出(高志勤，余海鹰，赵汉清，陈洪生，2010)。心理复原力(Resilience)作为主体对外界变化环境的心理及行为上的反应状态，其水平的高低意味着个体抗压能力、抗击打能力的高低，影响个体的心理健康水平和应对方式(席居哲，桑标，左志宏，2008)。领悟社会支持是指个体在社会关系中能够感受到的支持，许多研究者认为相对于实际的社会支持，领悟社会支持更符合个体的心理感受，
Open Access
王丹，沈彬
更可能预测个体的心理健康状况(蒋文波，2015；张善芹，2017；杨玲，曹华，耿银凤，张燕，徐景，苏波波，2016)。虽然过往研究已经发现人员的心理复原力、领悟社会支持水平普遍较低(殷瑛，2013)；
且心理复原力与领悟社会支持，心理复原力与复吸倾向，领悟社会支持与复吸倾向两两之间存在着显著的相关，但是，缺乏对心理复原力、领悟社会支持、以及复吸倾向三者之间关系的探究。因此本文旨在探索戒毒人员心理复原力、领悟社会支持能力以及复吸倾向三者之间的关系，以为戒毒相关工作的开展提供理论支持，也为有针对性地向戒毒者提供帮助和支持，降低其复吸率提供参考。
2. 对象与方法
2.1. 对象
采用整抽样方法，抽取安徽省南湖强制隔离戒毒所戒毒人员325人发放问卷并进行测试，实际回收有效问卷308份，其中男性236人，女性72人。被试平均年龄为35.63，其中最大年龄为58岁，最小年龄为21岁。
2.2. 方法
2.2.1. 戒毒人员基本情况调查表
该问卷基于经验法编写，共包含9个封闭式选择题，用于了解戒毒人员的一般人口学信息、家庭状况、婚姻状况、种类、戒毒次数等。
2.2.2. 社会支持评定量表(PSSS)
领悟性社会支持量表最初是由Zimet等编制，1987年经Blumenthal等介绍至国内。本研究采用的是我国学者姜乾金修订的版本，由家庭支持、朋友支持、其他支持3个维度，共12题组成，采用七级记分法，分数越高，表示个体感受到的被支持度越高。本次研究的Cronbach’s a系数为0.896。
2.2.
3. 心理复原力量表(CD-RISC)
该量表由Connor和Davidson于2003年编制，有5个维度，25题。本研究采用我国学者张建新、余肖楠2007年修订的心理复原力量表中文版，其Cronbach’s a值为0.87，包括坚韧性、力量性、乐观性3个维度，25题，采用五级评分法，分数越高，表示个体复原力状况越好高。本次研究施测的Cronbach’s a 系数为0.887。
2.2.4. 复吸倾向问卷
本研究采用华东师范大学耿文秀教授编制的《强制戒毒者复吸倾向性心理调查表》。该量表包括18个题目，采用六级计分法，得分越高表示复吸倾向越高。本次研究施测的Cronbach’s a系数为0.813。
2.2.5. 统计方法
所有数据应用SPSS22.0软件以及Hayes (2012)的SPSS宏程序PROCESS整理和分析数据，结果以P < 0.05认为差异有显著性意义。另外借鉴Harman的单因子检验(周浩，龙立荣，2004)发现，共有18个因子特征根大于1，第一个因子解释的变异为18.43%，小于40%的标准。因此，本研究共同方法偏差的影响并不严重。
3. 结果
3.1. 被试人口学信息
参与调研被试的人口学信息见表1。值得注意的是本研究被试文化程度普遍较低，其中81.6%的被试
王丹，沈彬
受教育水平在高中以下水平，只有 2.08%的被试文化程度为本科水平。此外，在家庭状况上，家庭完整的被试为多数，达到73.96%；在职业方面，无业与个体户占比最高，共61.81%；年限上五年以上者占比最多，高达46.18%；类型上，吸食新型者占比95.83，远超传统吸食者数量。Table 1. Demographic information of subjects
表1. 被试人口学信息表
频数百分比频数百分比
文化程度
文盲7 2.27%
职业
无业115 37.34% 小学94 30.52% 工人23 7.47% 初中或中专151 49.03% 个体户77 25.00% 高中或职高37 12.01% 企业员工11 3.57% 大专12 3.90% 经商21 6.82% 本科 6 1.95% 公务员或事业单位 5 1.62%
军人 1 0.32%
其他54 17.53%
婚姻状况未婚104 33.77%
家庭状况
家庭完整228 74.03% 已婚120 38.96% 孤儿 5 1.62% 离异82 26.62% 单亲家庭(母亲) 35 11.36%
单亲家庭(父亲) 25 8.12%
其他14 4.55%
种类传统型14 4.55%
子女状况
无子女119 38.64% 新型293 95.13% 一个孩子149 48.38%
两个及以上39 12.66%
戒毒次数
一次234 75.97%
是否HIV
是12 3.90% 两次及以上73 23.70% 否295 95.78%
年限一年以下20 6.49% 1-3年84 27.27% 3-5年58 18.83% 5年以上146 47.40%
3.2. 描述性统计和相关分析结果
本研究使用了独立样本T检验、方差分析对人口学信息差异对被试的心理复原力、领悟社会支持与复吸倾向是否存在显著性统计差异进行了分析。分析结果如表2所示，被试的心理复原力、领悟社会支持和复吸倾向得分只在性别、是否HIV及年限上存在显著性差异：女性戒毒人员的复吸自评分数明显高于男性戒毒人员(t = −2.77,P < 0.01, d = 0.38)。患有HIV戒毒人员在其他支持(t = −2.14,P < 0.05，d = 0.71)、领悟社会支持总分(t = 2.22,P < 0.05, d = 0.71)、心理复原力总分(t = 1.98,P < 0.05, d = 0.55)上均明显高于非HIV患者戒毒人员，且在复吸自评总分(t = −2.15,P < 0.05, d = 0.79)上显著低于非HIV患者戒毒人员。不同年限戒毒人员在朋友支持(F = −2.77,P < 0.05)以及复吸自评总分(F = −10.09,P < 0.001)上存在显著差异，续后分析的结果表明：一年内的戒毒人员获得的朋友支持显著高于3~5年(P = 0.04, d = 0.73)、和5年以上(P < 0.03, d = 0.73)的戒毒人员；五年以上戒毒人员的复吸自评得分
王丹，沈彬
显著高于1年内(t = −2.15,P < 0.05, d = 0.99)、1~3年(t = −2.15,P < 0.05, d = 0.60)、3~5年(t = −2.15,P < 0.05, d = 0.43)的戒毒人员。
Table 2. ANOVA of Gender and HIV
表2.研究变量在性别和HIV上的差异分析
差异来源
男女
t
是HIV否HIV
t
1年内1-3年3-5年5年以上
F M ± SD M ± SD M ± SD M ± SD M ± SD M ± SD M ± SD M ± SD
家庭支持21.99 ± 4.58 21.10 ± 5.08 1.41 23.92 ± 3.12 21.69 ± 4.74 1.61 20.80 ± 6.39 22.44 ± 4.84 21.81 ± 4.42 21.52 ± 4.47 0.99 朋友支持18.86 ± 4.85 17.31 ± 4.85 2.39*21.08 ± 5.30 18.40 ± 4.85 1.87 21.43 ± 4.25 18.60 ± 5.29 18.14 ± 4.74 18.18 ± 4.68 2.77*其他支持21.96 ± 3.87 21.76 ± 4.52 0.38 24.33 ± 3.03 21.81 ± 4.04 2.14*21.75 ± 4.87 22.58 ± 3.74 21.83 ± 3.79 21.58 ± 4.15 1.12
社会支
持总分
62.82 ± 11.30 60.16 ± 11.72 1.73 69.33 ± 9.37 61.90 ± 11.43 2.22*63.98 ± 14.15 63.62 ± 11.73 61.78 ± 11.34 61.29 ± 10.91 0.93 坚韧性43.29 ± 8.30 42.56 ± 8.21 0.65 47.08 ± 9.59 42.96 ± 8.19 1.70 44.40 ± 9.32 44.19 ± 8.28 43.53 ± 8.04 42.16 ± 8.19 1.35 力量性29.16 ± 6.09 30.34 ± 5.28 −1.48 32.58 ± 5.05 29.30 ± 5.93 1.89 31.10 ± 4.73 29.93 ± 4.95 29.12 ± 5.53 29.04 ± 6.77 0.99 乐观性12.44 ± 2.63 11.88 ± 2.90 1.56 13.50 ± 3.34 12.26 ± 2.67 1.56 12.65 ± 2.66 12.44 ± 2.63 12.19 ± 2.54 12.23 ± 2.83 0.25 复原力
总分
84.88 ± 15.01 84.77 ± 14.58 0.56 93.17 ± 16.79 84.52 ± 14.74 1.98*88.15 ± 15.24 86.56 ± 14.66 84.84 ± 14.33 83.43 ± 15.17 1.14 复吸自
评总分
40.71 ± 9.98 44.37 ± 8.60 −2.77**35.75 ± 5.72 41.82 ± 9.85 −2.15*35.80 ± 7.42 38.78 ± 8.96 40.64 ± 8.04 44.58 ± 10.37 10.09***注：*P < 0.05，**P < 0.01，***P < 0.001。
本研究使用皮尔逊系数方法对被试的心理复原力、领悟社会支持与复吸倾向得分的相关性进行了分析。
毕福剑老婆照片分析结果如表3所示，心理复原力、领悟社会支持和复吸倾向三者之间的两两相关均显著(P < 0.01)。具体而言，心理复原力各维度及其总分与领悟社会支持各维度及其总分呈正相关；心理复原力各维度及其总分与复吸倾向均呈负相关；领悟社会支持各维度及其总分与复吸倾向均呈负相关。
Table 3. Mean, standard deviation and correlation matrix of variables
表3. 研究变量的均值、标准差和相关矩阵
差异来源M SD 1 2 3 4 5 6 7 8
1.家庭支持21.78 4.71
2.朋友支持18.50 4.88 0.46**
3.其他支持21.91
4.03 0.78**0.46**
4.社会支持总分62.19 11.44 0.88**0.78**0.87**
5.坚韧性43.12 8.27 0.35**0.39**0.34**0.43**
6.力量性29.43 5.92 0.33**0.33**0.34**0.39**0.65**
7.乐观性12.31 2.70 0.29**0.35**0.31**0.38**0.69**0.52**
8.复原力总分84.86 14.89 0.38**0.41**0.38**0.46**0.94**0.85**0.77**
10.复吸自评总分41.69 9.83 −0.20**−0.19**−0.24**−0.25**−0.28**−0.24**−0.18**−0.28**注：*P < 0.05，**P < 0.01。
3.3. 中介效应检验
本研究根据方杰、张敏强和邱浩政等2012年提出的中介效应检验程序，并对在人口学变量中存在显
发布评论