关于音乐版权的研究报告
一、音乐表演权的界定 my hump
从我国的著作权法规定得知，经营者将音乐作品作为背景音乐播放主要涉及的就是著作财产权中的表演权。 “表演”一词是指直接或者借助技术设备公开再现受著作权保护的作品。经营者播放背景音乐的行为属于机械表演，所以按照著作权法的规定，经营者使用音乐作品作为背景音乐播放就必须事先获得音乐作品著作权人的授权并支付许可使用费。
二、版权中的“合理使用”
机械表演可能不足以构成侵权，因为著作权法在给予著作权人的权利保障的同时也对权利人权利的行使，合理使用就是限制之一。根据我国著作权法的规定，如果已经发表的音乐作品被播放其目的仅仅是为了个人的欣赏，那么不必获得著作权人的授权也不必支付相应的许可使用费。因此，关键问题就是对我国著作权法中“个人”的理解。
从过去音乐侵权案例中了解到，被告多为超市、餐馆、酒店等营业场所，它们所谓不以盈利为目的、仅供个人欣赏的辩解都不被法院接纳，法院认为经营者利用背景音乐，给购物者营
造舒心购物环境，提高消费者在购物过程中的愉悦程度，进而对商家的销售起到一定的促进作用，是一种间接获利的商业性使用行为。因此，在营业性场所播放背景音乐属于行使了著作权人的表演权，应缴纳合理的使用费。
三、关于中国音乐著作权协会（音著协）
是由国家版权局和中国音乐家协会共同发起成立的目前中国大陆唯一的音乐著作权集体管理组织，是专门维护作曲者、作词者和其他音乐著作权人合法权益的非营利性机构。根据著作权人的授权，音著协可以以自己的名义从事著作权的授权与诉讼。
音著协的诉讼方向主要如下：1. 2018最火爆的歌曲超市、餐馆、酒店的背景音乐；2. ktv等娱乐场缴纳版权费问题；3. 提供歌曲、铃声下载的网站；4. 演唱会、电视剧关于表演权、广播权问题等。
据此，猜测音协会诉讼对象的特点包括：连锁性质、顾客众多、能担负赔偿责任的企业。
但是需要注意的是，目前还没有发现因网站背景音乐而提起诉讼的案件。且网络传播权业务类的收费标准仅涉及提供铃声下载及音乐试听、下载两个方面。机械表演权的收费标准
也没有涉及网站背景音乐。
四、音乐侵权概况
根据音著协、中国版权局、中国知识产权局提供的音乐侵权案例统计分析。
五、侵权情况分析（结合企业自身情况）
播放了背景音乐（机械表演行为）徐帆简介>天意歌词
行为针对有
没有得到著作权人许可，没有给付合理报酬
过错
擅自使用作品的行为侵害了著作权人权益
因果关系
如果免费表演他人已发表作品则不受此限
但是必须
证明“免费”：1. 网站不是营业性质；
2. 或获利与播放音乐行为无关（对比超市、餐馆）；
3. 音乐只在首页还是网站每一页都播放（浏览过程一直有音乐吗？）；
4. 音乐为网民继续浏览网站产生积极作用了吗？
但是这样的免费表演也有可能被推翻。虽然法律没有明文规定，但有些学者或业界人士已经将这种表演解释为“针对有表演者存在的现场表演”。
六、总结
音乐版权有专门的机构（音著协）进行监督和实行诉讼。虽然暂时还没发现它的目标有指向企业网站，但随着我们杂志范围和知名度的扩大，这样的侵权风险不可忽视，因而在使用背景音乐时应当多留心眼，尽量做好一切事前防范工作：
1、 可能的话，选用已经超过版权保护期限的音乐或原创性音乐；
2、 在播放音乐的界面上清楚写明作者，包括演唱者、作词、编曲者；
3、 只在首页播放音乐，降低“利用背景音乐，给读者营造继续阅读的舒心环境，提高访问量，继而吸引广告商加盟，间接获利”的侵权风险；
4、 打造以视觉的阅读内容吸引读者，而非用背景音乐来辅助阅读的效果；
5、 在播放音乐的界面上设置暂停\停止\播放按钮，读者可以自行选择是否播放音乐。
发布评论