中考普高录取刷掉40%考生，是否太残忍？
据不完全统计，2019中考普通高中录取比例，西安60.64%，南京57.6%，厦门56%，郑州52%，上海50%……在不少地市的录取政策中也指出，中考人数和高中总收录人数占比要接近2:1。
这意味着，将近一半的青少年在初中之后，会选择进入技校、职高，与那些同龄人相比，他们会更早地走入社会。
有人问，这是否不公平，是否提前抹杀了很多人的未来，以及成长的可能性，是否太残忍。我不这样认为，至少目前来看，这样很公平。
*事先声明，我对普高职高技校没有任何优劣之感，每个人都有自己的特性和长处，通过努力，都能拥有很好的人生。我只是觉得，既然参加了中考，自然要奔着一个好的结果的。
1. 高中不是义务教育，中考需要有选拔性
选拔的意义就在于，剔除掉那些大概率很难适应高中学习难度的学生。
是的，高中的课程难度以及知识的广度与初中比，体量增加几倍不止。如果连初中这么简单的任务都拿不下，高中要怎样去适应呢？
或者换个说法，选拔的意义，其实是让一些人提前认清自己，明确自己在这个社会中应该承担什么样的角。有些学生本身不适合学习，他可能在学习特定技能方面更擅长。——或许他自己也没有明确这一点，但是中考会帮他做出选择。社会就是如此，会不断地逼你做出选择。
为什么录取率不高一点？为什么高中不能义务教育？
因为条件不具备，因为如果大批量“不合格”的学生进入高中，会造成资源浪费，毕竟教育是要钱的。即使未来十二年义务教育，相信我，中考的选拔性依然存在，并且越来越重要。
2. 中考，有多少学生只是在“陪跑”？
4万人参加中考，2万人被普高录取，2万人“陪跑”，其中1万人在“玩任务”。
别用你的残忍折磨我想一想那些排名靠后的学生，是一怎样的学生？
不客气地说，上课不听讲、睡觉、说话甚至打闹，下课不问题、不写作业，平时跟老师顶嘴，影响别人学习，考场睡觉，甚至校园欺凌……你脑子里一定浮现出了自己身边的这类学生。
他们，是真的不适合学习，也不想学习，在高中这条路上更别论“未来的可能性”。读书这件事，或许对他、对他父母老师，都是一种折磨。那选择另一条路不是更好吗？强迫他们去读书，或许才叫残忍。
当然，我并不是说2万人都是这样的人。很多学生是真的想去努力却不得，那或许你真的不是学习这块料，你的长处还需发掘。
不过中考真的不难，但凡你认真努力一下，把学习当回事，结果都不会太差。
3. 中高考，有着难能可贵的公平性
在吐槽中国教育体制唯分数论和选拔的残酷性之前，你更应该了解下其他国家。
在美国，教育资源有一种趋势叫“世袭罔替”——父母的背景很大程度上决定了孩子的发展。今年哈佛公布一项报告：2021届的哈佛新生中，29.3%的学生至少有一名父母曾是哈佛学生，而46%的新生家庭年收入超过50万美元。可见一斑。
知名大V喜樂阿说：“顶级名校的教育资源，被利益集团量化成了明码标价的商品。如果父母本身就是藤校毕业的精英，还可以明目张胆的直接捐赠入校。” 而那些普通非“精英”，即使有钱也买不进去。
对于高考，网上流传一句话，“寒门学子，高考将是你人生最后一次不用拼爹看脸的公平竞争”。
中高考是真正诠释了“读书可以改变命运”的制度，当然前提是你的努力。
4. 中考不会把你的路堵死，努力才是最大的公平
中考不代表所有，无论你是读职高、读技校，还是读高中，都可以拥有一个很好的人生。上普高、上名校并不意味着你已走上人生巅峰，高中三年不去努力，大学四年荒废无度，走入社会后，必定还不如当初选择另一条路的同学；
而在职高技校，提前接触社会，积攒经验和人脉，拼搏之下往往更能到自己的方向。
当然这一切的前提，依然是努力。
这世上，努力才是最大的公平。因为所有的付出，最终都会得到相应的回报，区别只在于付出和回报的多少，只在于结果到来的早晚。
所以，每个人都不应该提前放弃自己。