假如多一点无缘无故的爱
作者：孙　藜
来源：《视野》2006年第19期
        “在这个世界上，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。”忘记了这句话是谁、在哪里、因为什么而说，很久以来只是觉得说的人似乎“世事洞明”，很符合我们在现实中的生活体会。 爱没如果
        这两天看关于一个“杀人狂魔”的报道，却对这句话的两面都产生了怀疑。
        一场震惊全国的罕见杀人案：陕西安康的一位叫邱兴华的47岁农民，一夜之间连杀9人，最大的62岁，最小的12岁。心理学家称邱的犯罪属于发泄型，因为被他剥夺了生命的人，多数属于无辜者，与他“远无怨、近无仇”。如果说他的“恨”也是“有缘有故”的话，那么就应该说是“为恨而恨”。在邱的心中，郁结着一股长久被压抑的挫折感、失败感，他曾连续搬家六次，换过职业无数，累积了一身债务，困境扭曲变型为有对象的猜忌、无对象的仇恨：对惟一能够给他“爱”的妻子的猜忌，对不能给他“爱”的这个社会的仇恨。一旦猜忌和仇恨超出了他所能控制的范围，有人便“无缘无故”地成为“恨”的牺牲品。
        就是这样一个“变态”杀人狂魔，在逃亡途中依然惦记着一份爱，这份爱来自一位叫邓国凤的小学老师。“我从小没有母爱，感觉她就像我的母亲”，邱这样说。邓老师曾给他买过铅笔和本子，后来为给儿子交学费，邱曾向她借过300元钱，并多次对妻子说：等将来挣到钱买点东西去看老师并把钱还上。而事实上，邓老师的爱并没有什么特别的“缘故”，她甚至已经忘记了对邱有过什么特别的优待，“我只不过将他跟其他孩子一样看待而已”。
        “变态”是一个一点点累积的漫长过程。在杀人者用发泄断送了自己生命的最后时刻，他依然珍藏着他所累积的那一点爱：“我觉得对不起她（邓老师）。”而已经退休的邓老师却想不通杀人者何以会有如此的仇恨：“我一直想不通，他怎会走上这么一条路。”
        犯罪心理学家说，邱不属于那种以犯罪为生、以猎杀人类为乐的“自然犯罪”类型，如果他生命中温暖的记忆能再多一些，他的不忍之心也就会多一些。
        我不能说那句话错了，因为你完全可以说：邓老师的爱不是“无缘无故”的，因为她是一位老师。但是，把一个孩子当作其他孩子一样去对待，也许其中惟一的缘故就是，“孩子是需要爱的”。“恨”为恨而生，也许就在于为爱而生的爱，太少，太少。
        我们都曾经是那个孩子，而我们也必然要长大。