摘要本文分析了故城县2009年和2018年的土地利用现状，并以此为数据基础计算了土地利用动态度，进而分析了故城县土地利用特点及其对生态环境的影响。结果表明：故城县建设用地面积增加较多，耕地面积有所增加，园地、林地以及草地面积相对减少；建设用地面积的增加在一定程度上对当地生态环境产生了负面影响；农用地面积增加对生态环境作用是双重的。
关键词土地利用变化；动态度；生态环境；河北故城中图分类号F301.24文献标识码A 文章编号1007-5739(2021)07-0167-03DOI :10.3969/j.issn.1007-5739.2021.07.066开放科学(资源服务)标识码(OSID ):
Analysis on Land use Change in Gucheng County and Its Effect on Ecological Environment
SONG Anan 1WANG Guowen 2CHEN Yanling 1
(1Baoding ELF Land Technology Co.,Ltd.,Baoding Hebei 071000;
2
College of Land and Resources,Hebei Agricultural University,Baoding Hebei 071000)
Abstract This paper analyzed the current situation of land use in Gucheng County in 2009and 2018,on this basis,the land use dynamic degree was calculated to further analyze the characteristics of land us
e and its effect on the ecological environment.The results showed that the construction land area of Gucheng County increased a lot,the cultivated land area increased,but the area of garden,forest land and grassland decreased relatively.The increase of construction land area had a negative impact on the ecological environment of Gucheng County to some extent;the increase of agricultural land area had double effects on the ecological environment.
Keywords land use change;dynamic degree;ecological environment;Gucheng Hebei
故城县土地利用变化分析及其对生态环境的影响
宋安安1王国文2陈艳玲1
(1保定市艾尔福土地科技有限公司，河北保定071000;
2
河北农业大学国土资源学院，河北保定071000)
土地与人类生存发展息息相关，是一种宝贵的资源，也是大自然生态系统不可或缺的组成部分。土地利用关乎人类社会整体的可持续发展，但是近些年人类活动的不断增加以及人类对土地的不合理利用
导致土地利用变化，引起了更多的生态问题，很大程度上影响并限制着区域的发展[1]。土地利用变化是土地本身发生的一系列变化以及人类个体或体活动导致的土地利用方式和使用程度的变化[2]。在1997年,Costanza 等最先确定了各个地区每种生态系统为人类所使用的价值；谢高地等结合我国实际情况、针对具体问题对其进行了合理的改正。在成功计算出我国平均状态下各陆地生态系统单位面积生态价值以后，越来越多专家及学者对Costanza 和谢高地等的方法进行应用，对全国盐碱区域、生态较差区域、保护性湿地以及部分城市等进行了深入研究[3]。总体而言，我国对
该方面的研究还较少，稍显薄弱。河北省故城县的生
态环境对于区域发展尤其重要，因而分析故城县的土地利用变化具有非常重要的意义。
1故城县土地利用现状
1.12009年故城县土地利用现状
根据故城县自然资源和规划局2009年更新数据，故城县土地总面积为94134.09hm 2，其中：耕地面积为60977.76hm 2，占土地总面积的64.78%；园地面
积为2572.71hm 2，占土地总面积的2.73%；林地面积为2815.35hm 2，占土地总面积的2.99%；草地面积为2522.73hm 2，占土地总面积的2.68%；城镇村及工矿用地面积为13723.00hm 2，占土地总面
积的14.58%;
交通运输用地面积为4754.77hm 2，占土地总面积的5.05%；水域及水利设施用地面积为5934.03hm 2，占土地总面积的6.30%；其他土地面积为833.74hm 2，占
土地总面积的0.89%(表1)。
1.22018年故城县土地利用现状
根据故城县自然资源和规划局2018年更新数据，故城县土地总面积94134.09hm 2，其中：耕地面积
为61503.44hm 2，占土地总面积的65.34%；园地面
作者简介
宋安安(1991—)，男，山东威海人，中级工程师。研究方向：土地资源管理。
收稿日期2020-11-01
现代农业科技2021年第7期high high
资源与环境科学
167
现代农业科技2021年第7期
资源与环境科学
土地利用类型面积/hm 2占比/%耕地60977.7664.78园地2572.71 2.73林地2815.35 2.99草地
2522.73 2.68城镇村及工矿用地13723.0014.58交通运输用地
4754.77 5.05水域及水利设施用地5934.03 6.30其他土地833.740.89合计
94134.09
100.00
表12009年故城县土地利用现状
积为2079.50hm 2，占土地总面积的2.21%；林地面积
加勒比海盗插曲为2479.37hm 2，占土地总面积的2.63%；草地面积为2364.77hm 2，占土地总面积的2.51%；城镇村及工矿
用地面积为14479.36hm 2，占土地总面积的15.38%；交通运输用地面积为4921.18hm 2，占土地总面积的5.23%；水域及水利设施用地面积为5211.58hm 2，占土地总面积的5.54%；其他土地面积为1094.89hm 2,
占土地总面积的1.16%(表2)。
2故城县土地利用变化分析
2.1土地利用变化
随着经济快速发展和人口不断增加，故城县土地利用方式发生了较大的变化。故城县2009—2018年土地利用变化情况见表3。
2.2土地利用动态度
土地利用动态度在很大程度上可以反映土地利用类型的动态变化。单一的土地利用类型动态度反映某区域一定时间范围内某种土地利用类型的数量变化情况，其表达式为:
K (%)=(U a -U b )U a
×1T ×100
式中,K 为研究时段内某一土地利用类型动态度;U a 、U b 分别为研究期初及研究期末某一种土地利用类型的数量;T 为研究时段长，当T 的时段设定为年时,K 的值就是该研究区某种土地利用类型的年变化率[4]。利用公式计算出故城县土地利用动态度(表4)。
2.3土地利用变化特征
2.3.1
耕地面积增加。2009年故城县的耕地面积由
60977.76hm 2增加至2018年的61503.44hm 2，耕地面积增加速度较为缓慢。近些年，故城县城镇村及工矿用地、交通运输用地、其他土地等有所增加，由于生产建设用地增加，所以故城县耕地增加速度缓慢。总体上，耕地变化呈上升趋势，其面积略微增加。
故乡的河2.3.2园地、林地、草地面积减少。故城县园地、林地和草地面积的减少是由生产建设用地的增加、未利用地未能合理利用、抛荒等造成的。根据全国土地调查，故城县园地、林地和草地变化总体呈下降趋势。2.3.3建设用地面积增加。故城县城镇村及工矿用地土地利用动态度为0.61%，交通运输用地土地利用动态度为0.39%。故城县建设用地快速增加表明故城县发展较快。
4 minute2.3.4其他土地有所开发。故城县其他土地的土地利用动态度为3.48%，由2009年833.74hm 2增加至2
018年1094.89hm 2。故城县其他土地利用类型面积有所增加表明其他土地得到了有效利用。
3土地利用变化对生态环境的影响
生态环境必然会受到当地居民对土地资源开发的影响。人类对土地资源的不合理利用和不规范调整会对环境产生许多的负面影响，环境的恶化又会反过来成为人类生存的不利因素。因此，合理利用土地资源对于人类的生存与发展十分重要[5]。
3.1农用地对生态环境的影响在农用地分类中，耕地和园地拥有一定的自然生态恢复能力，半人工、半生态的林地也在一定程度上依靠自身的生态能力进行自我调整，林地拥有非常强大的生态能力。在防止水土流失、协调气候变化等方面，林地和园地的功能要比耕地的功能强[6]。在农用地
经营过程中，人们对其施加了许多化肥和农药。虽然对农用地经济作物有所帮助，但是在一定程度上打破了生态平衡，对当地生态环境造成了极大的危害，这土地利用类型面积/hm 2占比/%耕地61503.4465.34园地2079.50 2.21林地2479.37 2.63草地
2364.77 2.51城镇村及工矿用地14479.3615.38交通运输用地
4921.18 5.23水域及水利设施用地5211.58 5.54其他土地1094.89 1.16合计
94134.09
100.00
表22018年故城县土地利用现状
利用类型
2009年面积/hm 22018年面积/hm 2变化面积/
hm 2
耕地60977.7661503.44525.68园地2572.712079.50-493.21林地2815.352479.37-335.98草地2522.732364.77-157.96城镇村及工矿用地13723.0014479.36756.36交通运输用地4754.774921.18166.41水域及水利设施用地5934.035211.58-722.45其他土地833.741094.89261.15
表32009年和2018年故城县土地利用情况对比利用类型动态度/%利用类型动态度/%耕地0.10城镇村及工矿用地0.61园地-2.13交通运输用地
0.39林地-1.33水域及水利设施用地-1.35草地
-0.70
其他土地
3.48
表4故城县土地利用动态度
168
(上接第166页)
果可知，沙坝水库浮游生物多样性指数除个别样点在2~3之间，其余均大于3，水库浮游生物多样性高，水质属于清洁贫营养型。研究表明，水库浮游植物密度小于30×104ind./L、浮游动物密度小于1000ind./L时，水体营养状态为贫营养。本次调查中，沙坝水库藻类的平均密度为17.39×104ind./L，浮游动物的平均密度为0.089×104ind./L，均小于标准值，水库水质为贫营养状态[20]。通过此次测定分析沙坝水库水质指标，其中氨氮和溶解氧达到Ⅰ类水标准。结合生物指标和水质指标可以得出，沙坝水库水质为清洁贫营养型且水质状况好。本次调查时间为秋季，只能代表该水库丰水期浮游生物落结构及水质情况，且此次调查位点仅针对水库沿岸及库湾，对于全年的整体变化规律，仍需进一步探讨研究。
4参考文献
[1]李晓波，姚军.沙坝水库扩建对水环境容量的影响研究[J].
环境研究与监测,2014,27(1):55-56.
[2]武丹，王海英，张震.天津于桥水库夏季浮游生物调查及
落结构变化[J].湖泊科学,2013,25(5):735-742. [3]何绍福，郑鹏，梁云燕，等.沙溪流域支流浮游生物多样性
调查研究[J].三明学院学报,2015,32(2):1-6.
[4]何志辉.淡水生态学[M].北京：中国农业出版社,2000.
[5]孔繁翔.环境生物学[M].北京：高等教育出版社,2000.
[6]吕琳莉，李朝霞，崔崇雨.高原河流溶解氧变化规律研究[J].
环境科学与技术,2018,41(7):133-140.
[7]崔晓波.论生活饮用水水质与卫生[J].科技情报开发与经
济,2005(11):270-271.[8]许卓昀，陈根，张靖尧，等.舟山附近海域环境调查及浮游
生物分析[J].环境生态学,2019,1(5):43-46. [9]邱小琮，赵红雪.宁夏沙湖浮游植物落结构及多样性研
究[J].水生态学杂志,2011,32(1):20-26. [10]冷春梅，曹振杰，张金路，等.黄河口浮游生物落结构
特征及环境质量评价[J].海洋环境科学,2014,33(3): 360-365.
[11]欧腾，李秋华，王安平，等.贵州高原三板溪水库浮游植
物落动态与环境因子的关系[J].生态学杂志,2014,33 (12):3432-3439.
[12]黄国佳，李秋华，陈椽，等.贵州高原红枫湖水库浮游植
物功能分组及其时空分布特征[J].生态学报,2015,35 (17):5573-5584.
[13]夏品华，刘燕，薛飞，等.贵州百花湖水库浮游植物落
结构与季节变化[J].地球与环境,2012,40(2):179-187.
[14]刘昌利，田华祥，马永富，等.佛子岭水库浮游生物特征
及水质评价[J].皖西学院学报,2010,26(5):15-19. [15]刘金吉，王波，徐鑫，等.塔山水库春季水生生物特征调
查[J].环境监控与预警,2014,6(2):45-48. [16]杨玉霞，沈强，胡俊，等.石头河水库浮游生物落结构
及水生态评价[J].水生态学杂志,2019,40(6):24-29. [17]邓捷，童猛，张红星，等.雅鲁藏布江湘河流域浮游生物
落结构的探究与多样性分析[J].基因组学与应用生物学,2019,38(9):3987-3993.
人龙传说下载[18]王少坤，王绍祥，顾静，等.上海饮用水源地青草沙水库
轮虫落结构的特征及其环境影响因子[J].动物学杂志, 2017,52(6):1023-1036.
[19]张军燕，高志，沈红保，等.拉萨河春季浮游生物落结
构特征研究[J].淡水渔业,2017,47(4):23-28. [20]胡方凡，王毛兰，周文斌.袁河浮游藻类落结构与水质
评价[J].水生态学杂志,2011,32(1):27-33.
对于有些区域而言甚至是不可逆转的。
3.2建设用地对生态环境的影响
随着我国城市、城镇高速发展，人类建设活动的增加以及对土地不合理的使用致使我国生态环境恶化加剧，出现了很多问题[7]。将近10年的时间，故城县不断进行城区建设，有效增加了经济效益以及土地利用率，但是建设用地面积不断增加，在提高人民生活水平的同时，也对故城县生态环境造成了不可逆转的不利影响。城镇村及工矿用地面积不断增加，占用了大量耕地资源；一些新建的道路也占用了大量耕地资源，对土地产生了极大的危害，同时也导致了周围的土地被破坏。以上建设用地的增加确实影响了当地的生态环境。
4结语
2009—2018年故城县土地利用发生了极大的变化。建设用地面积增加较多，耕地面积有所增加，园地、林地以及草地面积相对减少。建设用地面积增加在一定程度上对故城县生态环境产生了负面影响，农用地面积增加对生态环境作用是双重的。
5参考文献
[1]张晓敏.大同市土地利用变化及其生态安全评价研究[D].
太谷：山西农业大学,2019.
[2]王军，顿耀龙.土地利用变化对生态系统服务的影响研究
综述[J].长江流域资源与环境,2015,24(5):798-808. [3]王雪然，潘佩佩.河北省土地利用变化及其生态环境影
响[J].江苏农业科学,2019,47(16):297-303. [4]李婷，张世熔，林海川，等.彭州市耕地数量和质量时空变
化分析[J].安徽农业科学,2011,39(3):1701-1704. [5]吴芳，郭小燕.浅谈土地利用变化对敦煌市生态环境的影
响[J].农业网络信息,2017(3):75-77.
[6]乔庆伟，许庆福，张庆淑，等.日照市土地利用变化对生态
环境的影响[J].山东国土资源,2010,26(7):30-32. [7]郭晓林，杜臣昌，李格致，等.青岛市土地利用变化及其生
态环境响应研究[C]//中国城市规划学会，重庆市人民政府.活力城乡美好人居:2019中国城市规划年会论文集(08城市生态规划).重庆：中国城市规划学会,2019:13.
花开花落花满天宋安安等：故城县土地利用变化分析及其对生态环境的影响
169
发布评论