语言文学研究
欲望与厌倦
—
—浅析《围城》的悲观主义情绪
金恩芳
（浙江金融职业学院，浙江杭州310018）
厌弃许廷铿摘要：人生处处都是围困，钱钟书《围城》轻松诙谐笔调的背后，是对人生的浓7的悲观意味。《围城》的悲观主义，主要体现在人物塑造、环境渲染，以及对人性和人生的深刻体会等方面，尤其是融于主人翁方鸿渐的教育、事业、爱情等方面。本文通过《围城》，浅析婚姻折射出的情感欲望和婚姻态度，因之而显示的主人公悲观主义情绪。
关键词：《围城》叔本华围困悲观
钱钟书的长篇小说《围城》是中国现代文学史上一部独特的具有讽刺意味的小说，这部小说创作于1944年
一1946年，作者在序中写道：“在这本书里，我想写中国某一部分社会，某一类人。写这类人，我没忘记他们是人类，只是人类，具有无毛两足动物的基本根性。”①1*
钱钟书在《围城》这部小说中以方鸿渐与几位知识女性的情感纠葛为主线，表现在抗战背景下中国知识分子的困境与迷茫。的与、与的现了“悲”的虚妄。
作为德国著名的悲观主义和唯意志主义代表人物，叔
这：“与厌倦是的两。”"9《围城》的主方鸿渐是这想的学物一。的悲观主观的作的根，否定在下的人生目的和，为《围城》中悲观意味的一个新的。
《围城》这部小说以方鸿渐的为主线，上
、、方围困，是围城的。
一、主人公在教育方面所呈现的悲观情绪
在《作为意志和表象的》一书中提及：“人、具的和需要，是的。丿
这在上，并无依傍，自己；一切都在未定之天，唯独自己的和困乏肯定的。”#425*这绪一直贯穿主的整。
如在方，主人公方鸿渐自始迫于和各方压力做出选择，一开始的选择等方面所有的选择，都和悲观绪的西方文化史影响密可分。
在西方史文化展洪流中，可以从黑格尔、叔本华等一大批悲观主想者的哲学想，命意
望，从欲望到痛苦，痛苦虚无蒙上了一层层悲观的绪。《围城》中的主方鸿渐这样最真实的写照，首先他在方面呈现出了悲观主义的情绪。
在方面，方鸿渐进大学念书，见谈恋爱的男男女
女，心生羡慕，意欲与未婚妻解除约，在遭父亲的痛骂后只作罢。后来因祸成福，未婚妻早亡，既得自由，又得到丈人家的资助得以出国留学。如此看来，一切朝着好的方向、开阔的方向展。可接他走进了学的围城，在欧洲学习一无所获的方鸿渐迫于父亲和丈的
压力，得文，成为“”，走向的围城。最初的追求变成迫于生存和基于现世考量的忧虑。
结束事来肯自己的时候，顶“”头衔的方鸿渐归国后，只能在“丈人”银行中名，混得个差事。在与家后，他接的助，
学，又现学一无可进的进，里没有。学校里和争斗，知识分子展现的与龌龊的小习气，他。券的一的现实，与刺一，无法亲近。后来在的下社，一作。方鸿渐。
在国家时，他一、国的知识年，现实、是上下等、事的尔我。
无，围城。方鸿渐身上的软弱和依赖心理是他自我心中的围城架构，在教育的围城里兜兜转转，走进事业的围城，在自己心里的围城和感的围城中以自。
二、主人公在爱情婚姻方面所呈现的悲观情绪
《围城》篇写方鸿渐的感，我们
的的好，一心的的围城，爱情变成了围困，一切百无聊赖的叹息背后，对女性虚伪特质的批判。无开放风的鲍小傲慢自负的苏文纨，无骄傲纯真的唐晓芙于心计的孙嘉柔，这女性在知识、相貌、品上各有，通过这女性可以 以她们为代表的那一女性共的特质，甚折射性共有的虚伪的质。这对性的悲观态度加
了小说的悲观主绪。
在国的途中，方鸿渐被妖K开放的鲍小吸引，鲍小32
2020年第3期(总第849期)丈敖冬'科
的一句“方先生，你教我想起了我的fiance，你相貌和他像极了”!(,4)，引诱着方鸿渐逐渐步入鲍小的围城，成为鲍小排除寂寞的玩物。方鸿渐在得知自己被摆布玩弄后，才明白了女人的可怕。
刚逃出鲍小的围城，方鸿渐又鬼迷心窍地陪苏小在上海游玩。在上海无处打发的日子里，更是登门拜访了苏小，在他踏入苏家的大庭院时，他再一次走入围城。“可是苏小的，像和他着、、更为深远悠久的关系。她的平淡，更使鸿渐疑惧，觉得这是爱情的，后的海平，时着的”®®&时的苏为，得的，在船上的时，她方鸿渐
的&在《女人》一这：“女出心他的，是，是的的，极是&”"9)
女的，但他认为“虚伪和佯装可是女的”的《围城》中各种女的形象，具普遍的特性&的苏小颇心计，善用手段，又爱慕虚荣，她别有用心的话语和动作表现不断引诱着方鸿渐步入她精心布置的围城中&
方鸿渐真正喜欢的是苏小的妹唐晓芙，作者这样描写方鸿渐对唐晓芙的第一印象：“唐小妩端庄的圆脸，两个浅酒涡，生着一般女人要花钱费时、调脂和粉来造的脸，鲜得使人见了忘掉口渴又嘴馋，是好水果……她头发没烫，眉毛不j，口红也没擦，似乎心遵守天生的限止，不要弥补造化的缺陷。总言之，唐小是摩登文明社里那桩罕物-----个真正的女孩子&”！-2)方先生对唐小可是一见钟情。作者花了的唐小的貌的写，作者写作，唐小是相真和值得赞的形象&方鸿渐与唐晓芙的交往是全书中唯一体出真真的段，是我要一个，唐小出的真是在她入社会的 之下&方鸿渐与唐小的是苏小的，社上
成的打了的爱的，唐小造成了 的&在这小，种的，也是 的局，弥着极的&和方体现的形全一，在精极的人生观，出的
要和 的&
“话，的鸟笼，笼子外面的鸟想住进去，笼内的想飞出来；，离而结，没有了”！(99)“也这么一句话&，是，说是被围困的城堡，城外的人想，城里的人想逃出来”！(W0)&作精的城，体了与小一的
的一一&方鸿渐断处于围之中，着—座围城，又匆忙逃出一座围城，随即又为另一座围城所吸引&人生处处是围困，也这是作者想要的，钱书“，皆”，在《围城》的叙述中一
直秉持着一种悲观的态度&方鸿渐随后认识了孙嘉柔，与之识的女人，孙嘉柔无才也无貌，是这
一个似柔顺毫无的女人却工心计，巧妙地用
种手段制造他俩暧昧的假象，处处 自己的无知、胆小以打造柔弱的形象，而方鸿渐在迷糊之中进入的围城，在婚后更显示出她种种的虚伪、庸俗&在这部小说中，我可以看到新时期下的女体识，见，敢作为，反倒是男性知识分子，一出被极的迷茫状态&
在《性爱的形而上》中谈道：“大多数人在肉体、道德或智慧方面都有可悯的状，是由普通的选择爱发生，是的在的顾虑决定，谓'的’，也某部分的原因&”#88)与爱：
再有那么密切的关系，方鸿渐与唐晓芙的爱情仍是败给了平庸的孙嘉柔，婚姻里面没有爱，只有围困&
三、主人公在事业生命方面所呈现的悲观情绪
方鸿渐的教育围束的时刻，也是 业起步的开始，可是因一无获的教育经历，使业没建&所谓“一足成千古恨”，因为假学历的开端，造了郁郁得志的事业景&业、无业、银行挂职、副教授，至
自己还没闹明白报效祖国的选择&方鸿渐断地追求不断地失落、失业、恋、、宠这的业路程和历程的和绪则更加极&果是方鸿渐的外在表现的话，业则是方鸿渐，的在根&方鸿渐的业可发现，是一知识分子的心路程和业之路，这是他自的和&
悲观主义情绪其实是指既不相信有足够的行为能力承受和减弱 自己产生的不良，又相自己使正发挥更大的积极效应&绪在：大的便是无止的欲生活和工作的&我方人物的人生和作可发，自己、业、人生是着极大的和期望的，是一步步地他的想&：我人生体的，果调面的话，上就是一&人公方鸿渐的事业了的这句话，教育、、爱、业、人生面着观和悲剧的一次次发生&
四、《围城》的思考与总结
大自了无止的追，更人的生存中看到了“所以人生是在痛苦和无聊之间来回摆动着；
上和无聊两者也是人生的两种最后成分”®02"，生的是痛苦，是无的追求&一部《围城》了多个家庭，个个体的的，是与&生的围使作出与寂&
书写作《围城》是在之时，时的、家的危亡尚且不可预知，个人的前途命运更是叵测难料&通过方鸿渐一人，我们可时知分子的迷茫&爱情处33
语言文学研究
处遭困的主题却蕴含着更宏大的人生命题。方鸿渐个人的悲剧体现了整个社会的悲剧和整个时代的悲观，文学形象是个体与一般的统一，一个方鸿渐却展现了千千万万个知识分子前途迷茫的心境！方鸿渐这种典型的性格受客观环境的影响、西方悲观主义思潮的影响、动荡时局的影响、家庭环境的影响！方鸿渐受各方影响下的悲观情绪和性格在随后的人生里处处都有体现。
在这部小说，情的发展隐含着一种人物关系的张力，如同学、、情人、人、
系、‘姓关系、婆媳、同事等，这些繁复的：交织，了的每一个人。
“，万事悲”，将悲这部作品的基调，从
的一种的悲，是这部“”的后的义。
人的生生，的却是与聊。的追求，人处的，在
的城，的后是一，方鸿渐一的的，这种
在的后，随，一的后是
的，的，到一个生命主体对于人生的目标与义的迷茫。
《'到了生命的，看到了一种消极的对世度。正如叔本华的总结“生存的志的最后终结是虚无”，这许就是钱钟书想要传达的人生理念。
注释：
①钱钟书.围城[M].北京：生活•读书•新｛三联书店，2002.
②叔本华.生存空虚说[M].重庆：重庆出版社,2009.
③叔本华.的[M].北京：商务印书馆，1997.
④王斌.《围城》的语言艺术发微[J].无锡南洋学院学报，2008(04).
⑤.浅谈《围城》的幽默与讽刺艺术[J].大众文艺
(上接第5页)本)[M].长沙：湖南教育出版社,2006.
[6]寿永-.夸张的语义基4[J].绍兴文理学院学报，2002(4).
[7]祖大庆.英汉双语中夸张的语用功能对比[J].宁德师专学报(哲学社会科学版),2006(1):63.
[8]邵敬敏.现代汉语通论精编[M].上海：上海教育出版社,2012.
[9]余菁，刘百仪.英语夸张修辞的逻辑结构及效果范围[J].怀化学院学报,2007(1).
(理论),2009(11).
参考文献：
[1]钱钟书.围城[M].北京：生活•读书•新｛三联书店，
2002.
[2]叔本华.作为意志和表象的世界[M].石冲白，译.北
京：商务印书馆，1997.
[3]叔本华.生存空虚说[M].北京：作家出版社，1987.
[4]彭小球，周叶青.论钱钟书《围城》的讽刺艺术[J].益
阳职业技术学院学报,2008(04).
[5]熊佳红.《围城》中的运用[J].恩施职
业技术学院学报,2008(03).
[6]卢小平.钱钟书小说《围城》的现实意义[J].西北
教，2008(12).
[7].浅析钱钟书《围城》的讽刺幽默性[J].文教资
，2009(03).
[8].嬉笑怒骂中彰显的睿智与深邃——谈《围城》
的艺术[J].作家,2009(02).
[9]王斌.《围城》的语言艺术发微[J].无锡南洋学院学
报,2008(04).
[10].浅谈《围城》的幽默与讽刺艺术[J].大众文
艺(理论),2009(11).
[11].论《围城》的讽刺艺术[J].安徽文学(下半
),2009(08).
[12].浅析《围城》的讽刺手法[J].网络财富,2009(03).
[13]许敏.试论《围城》中赵辛楣的[J]」
校学报,2006(03).
[14].和“方鸿渐”说再见[J].作文大王(中学版)，
2006(09).
[15]方臻.重读《围城》[J].写作,2002(20).
[16]王凤葭.论的出走——评《围城》中女性的妒
忌心理[J].社会科学家,2005(S2).
[17]亦文.也论的人％价值[J].宝鸡文理学院
学报(社会科学版)，1997(03).
[10]吴礼权.现代汉语修辞学[M].上海：复旦大学出版
社,2006.
[11]Sperber,Dan&Deirdre Wilson.Relevance:Com­
munication and Cognition[M].Oxford:Blackwell,1986/1995.
[12]McCarthy,Michael&Ronald Carter.There's Mil­
lions of Them:Hyperbole in Everyday Conversation[J].Jour­nal of Pragmatics&2004(36).
[13]Grice,H.P..Logic and Conversation[M].Cambridge:
Cambridge University Press,1975.
34