2008 年第 2 期
( 总第 100 期)
厦 门 特 区 党 校 学 报
Journal of the Party School of CPC Xiamen Municipal Committee
No.2, 2008
General No.100
“”时期, 浮夸风遍及全国, 是导致
1959 年到 1961 年我国国民经济严重困难的重要原
因之一。探析浮夸风的危害、成因, 从中吸取教
训, 对今天的社会主义现代化建设, 大有裨益。
一、 “ ”时期浮夸风的危害
“”时期的浮夸风持续时间前后长达 3
年之久, 涉及的地域和行业的范围比较广泛, 浮夸
的程度非常惊人, 参与浮夸和相信浮夸的人员非常
多, 给党、国家和全国人民带来巨大的危害。
( 一) 导致了一系列重大决策的失误
浮夸风作为一种腐败现象, 是一种主观主义、
形式主义的思想方法和工作方法, 它与党的实事求
是的思想路线是根本对立的。而浮夸风的蔓延反过
来又使我党在指导思想上进一步偏离实事求是这一
正确的轨道, 直接导致了一系列重大决策的失误。
首先, 根据浮夸风的数据编制的年度计划和第
二个五年计划, 各项指标都远远脱离实际, 根本无
法实现。在“”运动取得“巨大成绩”的
“大好形势”下, 在高产“卫星”的鼓动下, 1958
年 8 月北戴河会议决定: 1959 年粮食产量指标
8000- 10000 亿斤, 棉花产量指标 9000- 10000 万
担, 钢产量指标 2700- 3000 万吨。“二五”计划,
粮食产量 15000 亿斤, 棉花产量 15000 万担, 分别
高出第一本帐 ( 1956 年党的八大建议“二五”计
划期末 1962 年粮食产量 5000 亿斤, 棉花产量 4800
万担) 三倍和三倍多。第一次郑州会议经过讨论,
曾写出 《十五年社会主义建设纲要四十条 ( 初
稿) 》, 要求到 1972 年全国平均粮食亩产达 5000-
10000 斤, 棉花亩产达到 500- 1000 斤,
[1](P714- 715)
钢
产量达到 4 亿吨。[1](P734)
这些严重脱离实际的高指
标, 完全超出了国民经济正常发展所能达到的增长
速度, 理所当然地要落空。
其次, 高指标、高估产带来了高征购。1958
年 12 月 10 日发表的八届六中全会公报宣布: 今年
“” 时期浮夸风的历史解读
赵 付 科1北京爱情故事演员表图片
于 艳 艳2
(1 .曲阜师范大学 政治学院, 山东 日照 276826;
2.山东经济学院 社会发展学院, 山东 济南 25001 4)
[摘 要] “” 时期的浮夸风导致了一系列重大决策的失误, 严重影响了党和政府的形象。因此, 必须积
极发展党内民主, 以党内民主推进人民民主; 必须正确把握解放思想与实事求是的关系; 必须进一步完善干部
考核制度; 必须进一步完善统计管理体制, 依法统计; 必须坚持和发扬党的调查研究的优良传统。
[关键词]; 浮夸风; 危害; 成因; 启示
[中图分类号]D651 [文献标识码] A [文章编号]1673- 5684 ( 2008) 02- 0023- 05
[收稿日期] 2008- 03- 27
[作者简介]赵付科 ( 1977- ) , 男, 山东沂水人, 曲阜师范大学政治与社会发展学院博士生, 山东财政学院政法学院讲师, 从事中
共党史和马克思主义中国化研究。
于艳艳 ( 1978- ) , 女, 山东滨州人, 山东经济学院社会发展学院讲师, 硕士, 从事马克思主义中国化研究。
23 · ·粮食产量将达到 7500 亿斤左右。由于高估产, 使
中央认为粮食问题“已经基本解决” 。以此为基础,
1958 年的粮食征购量定为 1175 亿斤, 比 1957 年
的征购粮 960 亿斤增长了 22.3% , 粮食征购量占粮
食 总 产 量 的 比 重 由 1957 年 的 24.6% 提 高 到 了
29.4% 。[2](P234- 235)
但事后经落实, 1958 年粮食产量
仅为 4000 亿斤, 仅比上年增长 2.5% 。[1](P734)
显然
1958 年的粮食征购量是明显偏大的。由于征了过
头粮, 造成众生活极度困难。因食物缺乏、营养
不良, 相当普遍的发生浮肿病, 不少农村因饥馑死
亡人数增加。
再次, 放手发动全民大办钢铁。由于农业大规
模的浮夸, 造成了对 1958 年粮棉等农产品产量盲
目乐观的估计, 由此产生了今后我国农业生产将不
是以百分之几, 而是以百分之几十的速度年复一年
地增长的错误判断, 这一错误判断又引发了一个更
大的错误判断, 以为我国农业问题解决了, 粮食吃
不完。从这个错误判断出发作出的一个重大的错误
决策, 就是用农业逼工业, 把全党工作重心转移到
工业首先是钢铁上来, 放手发动全民大炼钢铁。全
民大炼钢铁运动加剧了国民经济比例失调, 极大地
影响了农业生产。据统计, 1958 年同 1957 年比
较, 工农业产值的比例, 一下子由 56.7: 43.3 变为
65.7: 34.3, 全国从事农业生产劳动者人数同从事
工业生产劳动者人数的比例, 也由 13.8: 1 骤降为
3.5: 1。[1](P739)
由于抽调几千万农村劳动力搞“小、
土、” , 使本来丰收在望的粮食作物和其他农产
品因缺少劳动力收获而烂在地里, 丰产却没有丰
收。
( 二) 严重影响了党和政府的形象
首先, 严重影响了党在人民心中的形象。“大
跃进”时期, 一些省级和地方干部说了不少假话,
个别干部除说假话外, 还公开鼓吹讲假话, 搞浮
夸。“”的“功臣”柯庆施就主张: 共产党
员不说三分大话不算数, 有三分大话七分可靠就
行。1958 年 4 月 7 日, 国务院 《关于召开全国农
业社会主义建设先进单位代表会议的通知》 规定,
凡是在 1 年内达到或超过全国农业发展纲要所提出
的粮棉生产指标, 或者在 1 年内基本消除水灾和旱
灾的县 ( 市) , 都可以派代表参加年底在北京召开
的代表会议。事实上, 这些指标根本是无法完成
的, 这类会议只能鼓励浮夸。[3]
而且, “”
时期, 大多数高估产、放卫星的干部都受到了鼓
励, 得到了表彰, 使一些弄虚作假的人出尽了风
头。浮夸风严重违反了党的实事求是原则, 与党的
优良传统和作风格格不入, 严重损害了党在人民心
中的形象。
其次, 严重损害了中国的国际形象。“大跃
进”时期, 当时的传媒以浮夸的统计数字为依据,
报道了我国的小麦等作物的产量超过了美国, 某些
工业产品的质量超过了发达国家, 而实际上有的只
是缩小了差距, 有的甚至还是拉大了差距。当得知
徐水县建立“共产主义试点”后, 赫鲁晓夫立即派
塔斯社记者来中国察看, 听了记者的汇报后, 赫鲁
晓夫嘲笑: 中国的共产主义是喝大锅清水汤, 苏联
是吃土豆烧牛肉。[4]
在此之前, 中国在国际舞台上
一贯说话算数, 威望很高, 但是遍及全国的浮夸风
在一定程度上严重地损害了中国的国际形象。
二、 “ ”时期浮夸风的成因
“”时期导致浮夸风泛滥的最根本原因
在于“左”倾错误的指导, 具体而言, 有以下几个
方面的因素。
( 一) 一系列的反右运动严重抑止了民主, 窒
息了不同声音的发表
从 1957 年夏开始, 领导全党开展了反
右派运动, 但运动被严重扩大化。在反右斗争中,
绝大多数被打成的右派分子的, 很多是因为敢讲真
话或提了意见。事后查明, 全国 55 万多所谓的右
派分子差不多都是以此而蒙难的, 开了“以言获
罪”的先河。由于害怕“祸从口出” , 使得人们从
此不敢讲话, 尤其是不敢讲与领导人意见不符的真
话。反右派运动还没结束, 反“反冒进”运动又接
踵而来。从八届三中全会到南宁会议、成都会议、
八大二次会议, 反“反冒进”的浪潮一浪高过一
浪。庐山会议又错误地发动了对彭德怀等人的批
判, 并在全国开展了反右倾。
这一连串的反右斗争沉重打击了一大批坚持原
则, 坚持真理, 敢于向党反映情况, 提出批评和意
政治学研究 赵付科 于艳艳 “ ” 时期浮夸风的历史解读
24 · ·2008 年第 2 期
( 总第 100 期)
厦 门 特 区 党 校 学 报
Journal of the Party School of CPC Xiamen Municipal Committee
青云志主题曲No.2, 2008
General No.100
见的同志; 严重损害了党内从中央到基层的民主生
活的集体领导的原则, 在全国上下形成强大的政治
压力, 造成了沉闷的政治环境。不仅一般的干部和
众难以发表不同的看法, 就连中央的很多领导同
志也难以表达自己的真实想法 。在回忆
“”运动得以发动的情况时曾指出: 当时有
许多领导人没有表示看法或反对, 根本原因是“在
那个条件下, 真实情况是难以反对。 ”[5](P206- 309)
类似
将数亩庄稼并到一亩以发射高产“卫星”的做法,
在全国各地比比皆是, 但是很少有人愿意或敢于去
揭露真相。
( 二) 忽视和不尊重科学, 违背客观规律, 造
成了唯意志论的大肆张扬
在“”运动的发动过程中, 多次
指出: “科学家不科学” , 要破除对科学家的迷信,
并说知识分子其实“最无知” 。[6]
由于反右派斗争川语无敌
对知识分子的沉重打击, 再加上“”的狂热
气氛, 这一论述, 客观上导致了“知识无用
论”的抬头。当时有不少省级以上领导同志在报刊
上发表文章, 有的批驳“粮食增产有限论” , 认为
粮食亩产可以达到三、四千斤以至 1 万斤。[7]
有的
则说自己亲眼看到了亩产 100 万斤番薯, 60 万斤
甘蔗, 5 万斤水稻的“事实” 。[8]
阿肯nanana由于相信了各地上报的统计数字, 党的机关报
《人民日报》 发表大量社论, 也大批所谓“条件
看穿何炅论” 、“机械论” 、“悲观论”和“农业增产论” ,
并提出了“人有多大胆, 地有多大产” , “只怕想
不到, 不怕做不到”等带有极端唯意志论彩的口
好男儿当当兵