拿起比放下更难
我方观点是拿起比放下更难：论点1.拿起需要一定的能力2.拿起要承担这份责任3.拿起有放下的风险
比较标准就是：看何者付出的多
我想看看对方可能有哪些地方会被我们打，还有我们可能被打的。大伙能想出一些有利于我方的例子吗？？还有他们打一些关于感情或爱国情结一些我们根本不应该放弃的东西该怎样回更有力？形式上放下但心里面还没放下的东西怎么算？还有更难的难是主观的难吗？
那我用你3个观点打你 3个观点吧
1.正如拿起需要一定能力，放下需要更大的能力，当因为骨折桑兰不得不放下体操的时候。你方觉得是拿起需要的能力和勇气更大还是放下需要的能力和勇气更大。
2.拿起要承担这份责任，放下更需要承担放下的责任。当克隆进行到一定高度的时候，科学家选择的是放下，拿起是因为他们有科学研究的责任，放下是因为全人类生存环境平衡的责任
3.拿起有放下的风险，难道放下就没有再拿起的风险吗？一个循环规律 无可否认
论点1.拿起需要一定的能力
  放下需要一定的勇气，需要勇气的与需要能力的，谁更难？
2.拿起要承担这份责任
  人最难受的不是承担责任，而是你有责任却不能承担。
3.拿起有放下的风险
  这能证明拿起更难吗？放下之后，是不是也要拿起另外一个？比较标准就是：看何者付出的多
  神仙挟泰山以超北海，与小童为长者折柳，谁付出的更多？关于例子，多一些具体的人与事进行下分析就行了，重点是那些面对艰难处境的事例。要看完他在整件事情中所做的事情与思想活动，对这个人与事有个整体的了解，这样得出的结果会比较客观。
觉着。。把哪个先。。或是哪个付出多哪个风险大~~~作为评价标准~~并不能说明什么~~自然~~针对不同情况~不同人~~角度不同~~感受也不同~~
关键是看的角度还没定下来，就是评价的标准~
因为拿起和放下都是蛮虚的东西。。。是不是先将它们稍微具化下~？
拿起象征什么行为？什么心情？什么态度？
放下象征什么行为？什么心情？什么态度？
然后~~再把两者以及各自象征放回当下社会中、体里~~来看看两者是什么关系？对社会和人有些什么影响？~~
琢磨下。。为什么我们要去讨论这二者。。。是不是看到了什么问题？
问题产生的原因什么？解决问题的途径需要什么？依靠什么？在实现中，又会遇到什么阻碍？
而之所以我们需要解决这些问题~或者提倡某个价值、观念。。又是出于考虑？为了达到什么效果~？可能这样理理~~会扩展些思路~~拿起和放下比较方便比~~
我觉得，你指正的这三点都有一些小漏洞。
第一点，你指出，放下需要勇气，这个我们不否认，但是你不能就勇气和能力进行比较，首先不能说明拿起不需要勇气，其次不能证明勇气比能力更重要。
第二点，你所说的“有责任却不能承担”正好是证明了第一点所论述的“能力”的问题。
第三点，我也觉得楼主所提出的这一点是不能作为论点的，因为一个循环的问题二不能进行比较。但是，也 不能说“放下之后还得拿起另外一个”。因为我觉得，我们在比较拿起与放下的时候一定得是对同一客体的比较，“拿起什么”比“放下什么”难，而不能对不同客体进行同一难度的比较。
我的一点愚见，与您共同讨论。
第一点，我根本没想证明勇气比能力更重要，只是给LZ提个醒而已。我是打酱油的，LZ才是真正应该去思考的。
第二点，有责任不能承担，不是说你没本事承担，而是你的领导因为你的错误把你开了，你无法去弥补。
第三点，当你放下一个事物的时候，想想以后还要拿起另一个，心里会不会有些影响？我们固然愿意对同一事物进行讨论，但我们的对手会愿意吗？
个人意见：    “放下”意味着之前（包括“拿起”）的努力全部灭失。    情愿的、主动“放下”，对你们有利。
    不情愿的、被动“放下”，可以混淆为没有“拿不起”。
首先我们要明确，我们讨论的拿起和放下必须是针对同一样东西，这个变量必须先控制好，不然拿起和放下的东西都不一样，那就没法比较哪个难。
然后我们似乎可以发现，拿起的难往往是客观上的阻碍，而放下的难却往往是主观上的不愿意，不甘心，不舍得。于是我们似乎可以发现这样一个微妙的事情：正方似乎是在说，拿起这个行为更难做，而反方似乎是在说，放下这个决心更难下。
OK，我们好像已经发现了这个辩题背后的小秘密，那么接下来就是技术活了。
辩论：求“拿起比放下更难”的资料
拿起的时候
就要考虑 总有一天 会放下
那么也就是 拿起有双重负担
一个是拿起的压力 一个是将来可能放下的风险
所以
不论对方把放下说的多天花乱坠
你就把他就归到自己观点里就好
正方辩词
谢谢主席！大家好。
生活中我们对拿起和放下的直观认识是这样的：拿起克服重力做功，之后我可以选择继续拿起，或是就此放下，轻而易举。
今天我们要讨论的，是人生中的拿起与放下。拿，是用某种方式获得，起，表示动作的成功和延续。所谓拿起，是主体用某种方式得到客体的过程。而放下，则是放在一边或就此放下的短暂动作。难，则是不容易，做起来费事。亦或是情感上的痛苦与负担。无论拿起和放下，必须是对于同一客体而言的，且在主体有自主操控能力的范围内。
拿起的时候
就要考虑 总有一天 会放下
那么也就是 拿起有双重负担
一个是拿起的压力 一个是将来可能放下的风险
在这里，我方抛砖引玉式的猜测对方辩友可能会认为我方把放下说成是放弃，其实不然，放弃是主观意识，而放下的更多可能是种无奈，所以我方承认放下很难，试问对方一辩，我猜对了吗？
为什么我们说拿起比放下更难？
其一，从社会的角度，拿起是一种勇于承担。这是一种精神，一种肩负，一种承诺，一种坚持。人类的发展是一个不断克服困难的过程，同时也是不断拿起的过程。回溯我们的发展史，看看无数肩负起历史使命的人，艰苦奋斗，从未言弃，他们的拿起是如此之难。

第二，从个人方面来看，拿起，需要多种能力。没有勇气，你将无法面对困难而拿起；没有决心，你只能在是否拿起面前徘徊不定；没有理智，你无法正确拿起所需事物；没有奋斗，你必将半途而废无法拿起。而放下，或是怯懦，或是豁达，或是无奈。但终究是拿起太难而无法承受，怎么还能说放下比拿起更难？

第三，从发展的眼光看，拿起是一个从无到有的过程，在拿起前，你并不拥有你拿起后的事物，拿起需要立足现在的已知，看透事物的本质，对未知的未来进行预测；而在拿起后，事
物的变化和发展是可见的，在需要放下的时候很多东西是已知的，因此拿起比放下更难。
  拿起比放下更难。因为拿起的时候有一份责任的承担在里面，而放下的时候是对于责任的逃避。拿起的时候，我们自信，放下的时候，我们悲观。拿起的时候我们其实是综合考虑的结果，而放下的时候很多是一种武断。万事开头难，我们拿起的时候需要莫大的勇气，而放下却只需手轻轻地一挥，所以我们说拿起更难，因为相比承担，推卸简单的多，相比自信需要付出的努力，自卑却容易得多。从利益的角度出发，即便是我们在进行不怎么光明正大的交易，拿起的时候我们内心也是百般挣扎的，而人的欲望的延伸是因为拿起的时候那么的难，不愿意承担了，不愿意挣扎了，所以就轻易地放下了……
天将降大人于是人也。无论拿起将历经多少磨难，我们终会勇敢地拿起，并为之不懈奋斗。
反方辩词
谢谢大家！
放下就是一种懦弱的表现，只要你没有勇气去面对，那么简简单单的一句放下就可以了事。真正的勇者应该是可以拿得起的人，毕竟俗语“拿得起，放得下”中“拿得起”还是放在第1位的（这句实在有点强词夺理……）。没有拿起，何来放下？拿得起，是迈开的第1 步，走不开
这一步，永远无法前进！（其实这位仁兄大可以去啃一下武侠小说滴）！
万事开头难，下决心并坚持下去难，要放弃就简单了我觉得放下更难一些.
做一件事情时,总是做到某一程度时,会产生一些不要继续做下去的想法.但是以前已经做了这么多,总觉得放弃了怪可惜的,于是越往后,就越不想放弃,一直要坚持做到完全成功或者完全失败.
拿起来,并不需要什么勇气或者能力,只要你敢于接受挑战即可.但是当你接受了之后,你的情况多半是骑虎难下.
拿起的时候
就要考虑 总有一天 会放下
那么也就是 拿起有双重负担
拿不起放不下你一个是拿起的压力 一个是将来可能放下的风险
所以
不论对方把放下说的多天花乱坠
你就把他就归到自己观点里就好
首先，针对对方辩友今天说责任拿起难是因为利益放下难，我想纠正一下，我们今天谈论的拿起与放下是针对同一事物而言。对方不能解释放下责任如何比拿起责任更难，而转而谈是因为利益放下难，这不是明显的避重就轻嘛？
  其次，对方辩友又认为拿起利益是一件很爽快的事，请问，追名逐利真的如此轻松吗？又是想拿起就拿得起的吗？我们说拿起是要承担一定风险的啊！多少人在奔波中不得不接受碌碌无为的生活，就因为他们没有坚持的勇气去拼搏，去拿起他们的理想，最终被迫忘记自己的梦想。这不正是说明了拿起比放下难嘛？
  再次，对方辩友又说人有七情六欲，放下是无所求的，所以放下难，但我们为什么要做无所求的人呢？人有生理欲望，精神追求，物质追求，这都是人类的天性使然。难道不放下就是放下难了嘛？
  对方辩友认为放得下是健康的心理状态，相反拿得起则不是，我看此言差异。放得下是种洒脱。“宠辱不惊，看庭前花开花落，去留无意，望天外云卷云舒”。放下后的洒脱给人带来了无尽美的享受。“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”则是拿起者对沉重责任的一种毫不推脱，勇往直前的表现。拿起与放下谁更难，一辩既知
“怎样是拿起?怎样是放下？拿起是什么？放下是什么？”
放下，放下的是不必要的逐利与逐鹿,不适怀的奢望与奢华。放下的是一份得到后的失去，是一种精神和心态。“放下”与“拿起”是相对的，没有“拿起”自然不会涉及“放下”。一旦“拿起”就必须要考虑“放下”。怕只怕一旦“拿起”却不能“放下”。“拿起”虽然容易，但“放下”就绝对是一个艰难的过程。当一个人欣喜的拿起了,有了不达到目的不罢休的坚定信念，以及对人生崇高，对事业向往的无限追求时，他们就不能放下，只是继续着坎坷崎岖的征程，也才有郑和七下西洋的壮举。面对惊涛骇浪，他毅然执着于那份责任。那份帝王对自己的信任，直至生命结束时也未放得下，他能放得下吗？不能，国家利益与个人利益孰轻孰重，不言而喻。再如,越王勾践,他正是因为放不下整个国家,放不下他的子民,才放下身份,甘愿为奴为仆,卧薪尝胆。作为一个国家的首领,他要做到那些势必是要比普通人承受更多的痛苦与屈辱的。然而,就是因为太多的放不下,他忍了。如果放下真的那么容易,那么简单的话,他何必受如此之屈辱！但凡有骨气的人,都信奉士可杀不可辱,这就是信念！
 拿起，不过仅需要一些蛮力，但放下却需要把太多的不甘不舍无助无奈抛下，然后捧着油煎的心来面对放下后仍不能净尽的不甘不舍无助无奈。一个人能争而不肯争时说放下，分明是
把他那颗浸润着万千种复杂情愫的心摆上了祭坛。项羽心死，难做东山再起之争。虽说他的放下是不得已而放下，但那种不得已却是情愿中的不甘或不甘中的情愿，因为他放下的不只是江山，还有他已经故去的爱人——虞姬。尘世间有几人能从容的拿起和放下？既便是铮铮项羽，他真的放下了吗？就算他真的放下了，他放下的方式是什么？——死亡！
就我方一辩中所阐述的近年来我国自杀率上升的事实来说，他们不都是因为心中的执念放不下，才踏上死亡这条不归路的。他们不正是用放弃生命方式向我们证明了他们的放不下？
当然，拿起与放下是相互依存的，并不是相互排斥的。我引用这些事实只是来证明我方观点：放下比拿起更难！