东晋·南朝
羊固晋成帝咸和间(326—334)任临海太守。《世说新语·雅量篇》：“过江初拜官，舆饰供馔，羊曼拜丹阳尹，客来早者，并得佳设，日晏渐罄，不复及精，随客早晚，不问贵贱。羊固拜临海，竞日皆美供，虽晚至，亦获盛馔。时论以固之丰华，不如曼之真率。”《台州府志·职官表》(以下简称《府志》)，以晋室南渡始于元帝，此作“过江初”云云，遂据而定羊固守临海为晋元帝时(317—323)。按《晋书·羊曼传》亦述及是事，是知曼之拜丹阳与固之拜临海为同时事，传谓羊曼“代阮孚为丹阳尹”。而同书《阮籍传》载阮孚拜丹阳尹在“成和初”，则曼拜丹阳尹当在咸和五年(330)前后，羊固拜临海太守亦必在成帝咸和年间(326—334)。《世说新语》称“过江初”意即东晋初，未必即指元帝时。
阮裕字思旷，陈留尉氏(今河南尉氏)人。其任临海太守时间，《府志》称在成帝间(326—342)。今据《晋书》本传，阮裕于“咸和初除尚书郎，时事故之后，公私弛废，裕遂去职还家，居会稽剡县”。又云“即家拜临海太守，少时去职。司空郗鉴请为长史，召征秘书监，皆以疾辞”。郗鉴于成帝咸和四年(329)三月拜司空(见《晋书·成帝纪》)，则裕任临海太守亦必咸和间事，且不得至咸和四年(329)以后。
王述字怀祖，太原晋阳(今山西平晋)人。少袭父爵，甚有美名，颇为谢安赏识。《府志》谓其穆帝时任临海太守。据《晋书》本传载：“述出补临海太守，迁建威将军、会稽内史。莅政清肃，终日无事。”又《宋书·符瑞志下》：“晋穆帝永和五年(349)二月癸丑，临海太守蓝田侯述言郡界木连理。”则王述永和五年(349)在临海太守任上。
郗愔字方回，高平金乡(今山东金乡)人。《府志》作晋穆帝时任临海太守，无具体时间。按《晋书》本传云：“……时吴郡守缺，欲以愔为太守。愔自以资望小，不宜超莅大郡，朝议嘉之，转为临海太守。会弟昙卒，益无处世意，……。”愔弟昙
卒于穆帝升平五年(361)正月(见《晋书·穆帝记》)，则是时愔在临海太守任上。
臧熹字义和，东莞莒(今山东莒县)人。其任临海太守时间，《府志》作安帝时。今据《宋书·臧质传》云：“高祖将征广固，……及行，熹求从，不许，以为建威将军、临海太守。郡经兵寇，百不存一，熹绥缉纲纪，招聚流散，归之者千余家。孙季高海道袭广州，路由临海，熹资给发遣，得以无乏。征拜散骑常侍，母忧去职。”按“征广固”一事，据《宋书·武帝纪》载是在东晋安帝义熙五年(409)，“孙季高海道袭广州”一事，则在义熙六年(410)。故臧熹任职临海当在义熙五至六年间。
王琇《府志》称其任临海太守“年份未详”。今据《宋书·谢灵运传》云：“(灵运)尝自始宁南山伐木开径，直至临海，从者数百人。临海太守王琇惊骇，谓为山贼，徐知是灵运，乃安。”据顾绍柏《谢灵运集校注》所附《谢灵运生平事迹及作品系年》载，灵运伐木开径至临海一事在元嘉六年(429)九月。是则王琇元嘉六年(429)在临海郡太守任上。
陆子真《府志》称其任临海太守“年份未详”。《宋书·张茂度传》载：子真元嘉十年(433)为海陵太守，中书舍人海陵人秋当父丧还葬，求陆修治道路，子真不许，司徒义康闻而善之，“召为国子博士，司徒左司
掾，州治中，临海、东阳太守。”按元嘉历三十年，是则约当元嘉末年任。
王锡琅邪临沂(今山东临沂)人。《宋书·王僧达传》载：“(僧达)寻迁太子洗马，母忧去职。兄锡罢临海郡还……。”据此，知王锡罢临海郡与弟僧达以“母忧去职”同时，且亦以丧母守制之故。又据同传下文，僧达服阕起为宣城太守在元嘉二十八年(451)或稍前，如以宋之丧制一般为二十七月计，僧达之以“母忧去职”与王锡之“罢临海郡”，当在元嘉二十五年(448)左右。《府志》以为年份未详。
蔡兴宗考城(今河南兰考)人。《宋书》本传云：“世祖践阼，还先职，迁临海太守。”《府志》据此以为世祖孝建元年(454)任。然宋世祖于文帝元嘉三十年(453)四月即已即位，兴宗“还先职”为太子中庶子又未知历时多久，故以孝建元年(454)左右为宜。
朱夔明帝时任。《府志》谓“见《宋书》及《四明图经》”，然《宋书》未见其名。
沈文季字仲达，吴兴郡武康(今浙江德清)人。《南齐书》本传云：“明帝立，起文季为宁朔将军。……休若被杀，虽用薨礼，僚佐多不敢至，文季独往省墓展哀，出为临海太守。”《府志》据此以为明帝时任。按“休若被杀”事，据《宋书·晋平刺王休若传》载，是在明帝泰始七年(471)。据此，则文季出为临海太守当在泰始七年(471)之后。又《南齐书》本传在“出为临海太守”后紧接云：“元徽(473—477)初，迁散骑常侍，领后军将军”，知其在郡约两年。沈昭略沈文季侄。《南齐书·沈文季传》载：“永明(483—493)初，历太尉大司马从事中郎，骠骑司马，黄门郎。南郡王友、学华选，以昭略为友，寻兼左丞。元年，出为
临海太守，御史中丞。”《府志》据以为武帝永明元年(483)任，误甚。
第五编政治
119
按通常文法，昭略于永明初开始历任大司马从事中郎诸职，则其“元年”必永明后之“元年”。据《南齐书·王思远传》云：“思远出为……广州刺史，高宗(即齐明帝萧鸾)辅政，不之任，仍迁御史中丞。临海太守沈昭略赃私，思远依事劾奏，高宗及思远从兄晏、昭略叔父文季请止之，思远不从，备事如故。”同书《海陵王纪》，“高宗辅政”在延兴元年(494)十月。同月，高宗萧鸾即帝位，是为建武元年(494)十月。案此，昭略非武帝时任临海太守甚明，然延兴元年(494)已在临海太守任上。
蔡樽字景节，考城(今河南兰考)人，蔡兴宗子。《梁书》本传谓“梁台建，为侍中，迁临海太守”。同书《伏曼容传》又云：“梁台建，以曼容旧儒，召拜司马，出为临海太守。”“梁台建”在中兴元年(501)三月，《府志》据此将二人皆置于齐“和帝中兴元年(501)”。据《梁书·伏曼容传》，伏的最后职衔为临海太守，天监元年(502)即卒于任，则伏于中兴元年来任基本上不会有多大问题，故蔡不可能中兴元年(501)任，应是梁天监元年(502)伏卒后替其任。
张略吴郡人。《陈书·张种传》云：“(张种)父略，梁太子中庶子，临海太守。”传又云：“(张种)仕梁王为
王府法曹，迁外兵参军，以父忧去职，服阕，为中军宣城王府主簿。”《府志》编纂者大概见张种在齐末梁初已任梁王府法曹及外兵参军，即置其父张略任临海太守时间为“武帝天监年”。按《张种传》所称宣城王即哀太子大器，中大通四年(532)始封宣城郡王，大同四年(538)授中军大将军，是则张种父忧服阕不得早于大同四年(538)，张略之卒也应在大同二年(536)左右。梁武帝年号计有天监(502—519)，普通(520—527)，大通(527—529)，中大通(529—534)，大同(535—546)，而后还有中大同(546—547)，太清(547—548)，共计51年。因此，张略之任临海郡太守在梁武帝时可以确定，但未必即在天监年间。
王筠字元礼，一字德柔，琅邪临沂(今山东临沂)人。有文名。《梁书》本传载：“昭明太子薨，敕为哀策文，复见嗟赏。寻出为贞威将军，临海太守。在郡被讼，不调累年，大同初起为云麾豫章王长史，迁秘书监”。按昭明太子卒于中大通三年(531)四月，则筠之任临海太守亦即在此年或稍后，而离任当在大同元年(535)左右。《府志》仅作“中大通年任”。
张元秀唐道宣《高僧传二集》卷二十三《智璪传》载：“释智璨，俗姓张氏，清河人。晋室播迁，寓居临海。祖元秀，梁仓部侍郎，任临海内史。父文怀，陈中兵将军。”按临海郡唯陈时尝称内史，梁称太守。从《高僧传二集》行文看，元秀应在梁时任临海太守。《府志》失载。
钱道戢字子韬，吴兴人。《陈书》本传载：(道戢)天嘉元年(560)，又领剡(今浙江嵊县)令，镇于县之南岩，寻为临海太守，镇岩如故。侯安都之讨留异也，道戢帅军出松阳以断其后。异平，以功拜……衡州
刺史，领始兴内史。”《府志》谓“文帝天嘉年”任。据同书《世祖纪》，讨平留异在天嘉三年(562)三月，是知道戢于天嘉元年(-560)由剡令升临海太守，天嘉三年(562)以平留异功复升为衡州刺史。
程文季新安海宁人。《陈书·程灵洗附程文季传》云：“陈宝应平，文季战功居多。还，转府
谘议参军，领中直兵，出为临海太守。寻乘金翅助父镇郢城。”《府志》但谓“文帝天嘉年”任。案，同书《世祖纪》，擒陈宝应在天嘉五年(564)十一月，则其任临海太守应在次年初。传中谓其“寻”助父镇郢城，是知其任期甚短。又据《世祖纪》载，其父程灵洗出镇郢城在天嘉六年(565)十二月，则文季亦当是时随父助镇郢城。
唐
闾邱胤《府志》列贞观十六年(642)任台州刺史。疑不确。按《府志》系据《寒山子集序》著录，此序已证明为伪作，则此人似亦属误列。
李允王约太宗、高宗时任台州刺史。周绍良等编《唐代墓志汇编》中录《李谦墓志铭》载：李，赵郡赞皇人。“祖允王，皇台州剌史；父崇德，给事中。”据墓志，李谦生于高宗永徽四年(653)，卒于睿宗景云二年(712)，推比允王之任当在太宗、高宗时。又，允王之名亦见《新唐书·宰相世系表》，但仅载其为：“武安尉”，可据补。《府志》失载。
韦口口约高宗、武后时任台州刺史。《唐代墓志汇编·韦必复墓志》：“韦必复，字安和。高祖彭城公，曾祖台州刺史，祖巴陵县令，父不仕。开元廿七年五月廿一日终。”据志例，志主当为未冠而卒。卒年为开元二十七年(739)，上推三代，约当高宗、则天时。韦氏之名不详。考两《唐书》，韦氏封彭城公者有二；一韦澄，生活在隋唐之交；一韦凑，生于显庆三年(658)，卒于开元十年(722)。二人皆有世系见《新唐书·宰相世系表》。韦澄事迹还附见《旧唐书·韦云起传》，韦凑亦有传，世系皆不合。韦凑年代相距尤近，自可排除。又，唐代韦氏官台州刺史者甚多，开元之前即有韦庆、韦玄锡、韦思义、韦锐四人。(尚有韦嘉贞，前人疑为张嘉贞之误)。其世系皆不合。故此韦氏应为另一人。《府志》失载。
沈成福前志均误为沈福。唐垂拱四年(688)任台州刺史。《姓纂》云即沈成福。《唐代墓志汇编·沈知敏墓志铭》云：“父成福，通议大夫、台州刺史。”又《全唐文》卷200有沈成福撰《议移睦州治所疏略》，皆作“成福”，则以成福名为正，作“福”者似因缺文致误。据《沈知敏墓志》，知沈为吴兴箱康人。据《全唐文》，知其刺台前尚刺睦州。
康希铣《府志》作开元十一年(723)任台州刺史。颜真卿《文忠集》卷七有《康使君神道碑铭》，内云：“……迁台州。……开元初，入计至京，抗表请致仕，玄宗不许，仍留。三年请归乡(按：会稽)，敕书褒美，……仍给传驿至本州。冬十月二十有二日，……薨于会稽觉胤里第，春秋七十一。”可见康开元三年(715)已死，不当十一年尚在任。又，从“开元初入计至京”，入计是任满考核，知其前已经过一任，若以三年计，则其初任在睿宗景云元年(710)，前后在任六个年头。然其间《府志》又列有卓荫、张诜、
韦嘉贞、李英等四人，尚待详考。王正容开元十六年(728)在台州刺史任。见《佛祖统纪》卷七《左溪尊者玄朗传》。传云：左溪居台山，“开元十六年(728)，州刺史王正容屡屈入城，冀亲法喜，师不欲往教，辞之以疾。”《府志》失载。
张愿约天宝二载(743)任临海太守，次年离任。《严州图经》卷一“题名”：“张愿，天宝三载(744)九月自台州刺史拜”。《府志》失载。又按《府志》，天宝元年(742)太守为贾长源，则愿当二年任，次年九月调严州。
韦南金天宝三载(744)任临海太守，天宝五载(746)离任。《严州图经》卷一“题名”：“韦南金，天宝五载(746)九月自台州刺史拜。”按：张愿天宝三载(744)离任，韦当继之。《府志》失载。张成绮天宝十三载(754)在临海郡太守任。《佛祖统纪》卷七《玄朗传·赞》称玄朗于天宝十三载(754)九月十九日圆寂，“州刺史张成绮状其行。”玄朗死于天台山，此“州刺史”亦当指台州刺史。然考天宝改元时，州级建制及官号皆恢复古称，台州称临海郡，刺史称太守。张氏任职正在天宝年间(742—755)，不当称台州刺史，此盖作传者追记之词，亦将后作前之例也。《府志》失载。
袁仲宣天宝十四载(755)任。《延祜四明志》卷十八“释道下”载:“栖霞观，……隋大业元年(605)废，唐天宝十三载(754)台州刺史袁仲宣复置。”按《府志》天宝十四载(755)太守为袁光孚，
《两浙金石志》卷三谓仲宣即光孚字，郁贤皓《唐刺史考》“疑非是”，待考。
李仲宜至德二年(757)任临海太守。按，此见宋嘉定《赤城志》，《府志》误作仲宣。
史叙宝应元年(762)在台州刺史任上。《册府元龟》卷一二二载：“代宗宝应元年(762)八月，台州贼帅李黾攻陷台州，刺史史叙脱身而逃，……”《府志》失载。“贼帅李黾”为“袁晁”之误。
李暄约代宗时任台州刺史。《唐代墓志汇编》大中095及残志017《孙公妻李氏墓志》(按，系复出)载：李氏，唐宗室大郑王之后。“烈祖暄，皇朝台州刺史，父叔康，前任杭州临安县令。”任年不明。按新旧《唐书》有四李暄，其行迹皆不合；《新唐书·宗室世系表》有大郑王房世系，则缺载李暄一系。考李氏之夫名孙范，其兄简，为宪宗元和初进士；祖宿，代宗时人(参《旧唐书》册15页5045及《新唐书》册10页2950、册18页5762)，李暄时代当与相近，故定为代宗时任。又，《墓志》载李氏卒年仅作“大唐乙亥”，不记年号，故《汇编》一则存疑，将其列入“残志”，一则又以为系大中乙亥(855)，将其编入“大中”。现据排比，实为贞元乙亥(795)。《府志》失载。
崔昭贞元间(785—804)任台州刺史。《旧唐书》卷一百十一《房琯传》载房琯之子孺复“又娶台州刺史崔昭女，……贞元十三年(797)九月卒，时年四十二”。按崔昭两《唐书》无传，从《房琯传》叙述情况来看，孺复休妻再娶崔氏约在三十岁(德宗贞元元年——785)前后，故崔之任台州刺史应约略相当。《府志》失载。
陈皆贞元十四年至十八年(798—802)任台州刺史。《唐代墓志汇编》贞元130《陈皆墓志铭》：“公姓陈
氏，颍川人也。讳皆，字士素。……贞元十四年(798)迁台州刺史。十八年(802)十二月十五日，薨于郡之适寝，享年七十三。”按，嘉定《赤城志》及民国《府志》皆作陈偕，“贞元九年(793)任”；作“偕”别无可据，任年亦误，均应正。
陆质贞元二十年、二十一年(804、805)在台州刺史任上。《唐文续拾》卷四引《日本邻交征记·印记》：“大唐贞元廿一年(805)二月廿日朝议大夫持节台州诸军事守台州刺史上柱国陆淳给。”又卷五吴?《送最澄上人还日本国诗序》：“以贞元二十年(804)九月二十六日臻于临海郡，谒太守陆公。”按据《旧唐书》本传，陆质“本名淳，避宪宗名改之”。《府志》误为元和十五年(802)任。
李逢元和十二年(817)在台州刺史任。《册府元龟》卷七○○：“李逢为台州刺史，元和十二年(817)坐贬廉州司户参军。”《府志》作元和二年(807)，误。
崔韶元和十一年(816)任台州刺史。《唐会要·谥法》：“肃，……台州刺史崔韶。”《全唐文》卷五四六崔韶小传云“宪宗朝官户部员外郎。与韦贯之善，贯之罢相，坐贬台州刺史”。按韦贯之罢相在元和十一年(816)，则崔亦是年任。《府志》失载。
姚鸽咸通十三年(872)任台州刺史。((全唐文》卷九三三杜光庭《历代崇道记》：“咸通十三年(872)三月，台州刺史姚鸽奏。”又《全唐诗》卷八七五《谶记·天台观石简记》注：“咸通十三年(872)，台州刺史姚鸽于天台山天台观讲堂后创老君殿。”《府志》置咸通十一年(870)，误。又，咸通十二年(871)为谭洙，
则姚当以十三年(872)任。
宋
李庭芝约宋仁宗时知台州。《佛祖统纪》卷十三《处咸传》云：处咸初住赤城崇善寺，“姑苏李庭芝将守台，梦神人日：…公典天台，五祖台下有龙头九九和上，宜就见之。‟到郡谘询，……即往谒见。”按处咸生于大中祥符九年(1016)，卒于元祐元年(1086)，七岁入国清，其主崇善寺尚属“初住”，当在仁宗时，李庭芝亦应其时任。《府志》失载。
吕和卿元祜初权知台州军。见《宋史翼》卷40《吕和卿传》。按传云：和卿，晋江人，神宗时官金部员外郎，曾建言吕惠卿行手实法，神宗死，废新法，为苏辙所劾，出知台州，次年再责降袁州通判，卒。则其出知台州应在元祜元年(1086)。《府志》据苏轼《吕和卿知台州敕》列其名于宣和后年分末详者中，应正。
李希辅神宗熙宁前曾知台州。薛氏《通鉴》卷三十二载：熙宁三年(1070)三月癸未，知金州张仲宣坐枉法赃法官，援知台州李希辅例，杖脊黥配海岛。李希辅知台州并犯赃黥配事，《府志》失载。
洪羽哲宗元符(1098～1100)前后知台州。昌彼得等编《宋人传记资料索引》据《豫章集》等撰洪羽小传，云羽字鸿父，南昌人，黄庭坚甥，绍圣四年(1097)进士，历知台州军。《府志》失载。
唐翊宣和(1119一1125)初知台州。宝庆《会稽续志》卷七载：唐翊，字浙师，山阴人。元祐六年(1091)以经术中第，宣和初知台州。《府志》失载。
沈与求建炎四年(1130)命知台州而未任。《宋史》卷三七二《沈与求传》：沈字必先，德清人，政和五年(1115)进士，以直龙图阁知台州。《建炎以来系年要录》卷三六载：建炎四年(1130)八月辛巳(十一日)，侍御史沈与求以言宰相范宗尹年少不更世事，除直龙图阁知台州。同书卷四六：绍兴元年(1131)七月癸丑(十九日)，“直显谟阁知台州晁公为罢，直龙图阁新知台州沈与求令疾速至任。”过一日，范宗尹罢，二十一日，“遂诏直龙图阁新知台州沈与求赴行在”。据此，沈受命知台州虽在建炎四年(1130)八月，但一直未至任，至绍兴元年(1131)七月十九日始命疾速赴任接替晁公为，但廿一日即召还，首尾仅三天，尚来不及启程，故知其始终未任。《府志》列沈于建炎之后的“未详年份”者中，误。
三年又三月
虞沆绍兴二年(1132)闰四月知台州，“沆”或为“？”之误。？字季行，会稽人，绍兴二年(1132)十二月曾为临海南乡佛窟寺《台州佛窟山转轮藏记》碑篆额(未出职名)，黄瑞《台州金石录》卷五此记跋语疑即其人，并云其原因当属旧志刻误。《府志·考异》亦然其说，《表》则为示慎重不改。但仍应说明。
许亢宗绍兴五年(1135)七月十一日知台州。《建炎以来系年要录》卷九十一绍兴五年(1135)七月下云：“壬午，左朝请郎主管台州崇道观许亢宗直宝文阁、知台州。亢宗靖康(1126)中为右史，坐斥去，及是召对而命之。”按是月朔在壬申，壬午为十一日。《府志》失载。
柯裴绍兴五年(1135)知台州。《建炎以来系年要录》卷九十二绍兴五年(1135)八月丙辰下云：“左承议郎新知台州郭东罢。东守徽州，盗未至而遁，及是拭而用之。中书舍人胡寅奏：…东苟贱无耻，台虽小郡，然陈橐以循吏受赏，以柯裴继之，已是不称，重以郭东，所谓一暴而十寒也，诏书铨量澄汰，如东者其当之。‟命遂寝。”据此可知郭东未任而“命寝”，陈橐、柯裴则已前知台州。按《府志》但载陈橐绍兴四年(1134)“十一月四日以左承事郎知，五年(1135)四月二十日丁母忧”离去。柯失载。
李光绍兴六年(1136)六月十二日命知台州。《建炎以来系年要录》卷一○。二绍兴六年(1136)六月戊申下云：“礼部尚书李光引疾求去，罢为端明殿学士，知台州。”按是月朔在丁酉，则戊申为十二日。《府志》谓“年份未详”。
吕本中绍兴七年(1137)命知台州而未任。宋李幼武《四朝名臣言行录》别集卷七：吕本中，初名大中，字居仁，寿州人。绍兴六年(1136)赐进士出身，次年四月以直龙图阁知台州，寻改崇道观，冬除常州。按：绍兴间党派之风甚烈，官员方任即改、方免即任常见不断，吕氏既命知台州，“寻”改崇道观，亦即党争之表现，并说明改命时间甚短，不可能至任。《赤城志》及《府志》均明载绍兴六年(1136)四月十六日至八年(1138)五月十二日皆为孙逸任，亦可证。
邹柄绍兴八年(1138)三月十六日命知台州，五月卒，未任。见《建炎以来系年要录》卷一一八。按《府志》列邹于宣和后之“年份不详”者中，盖仅据《明一统志》及《浙江通志》，未见《要录》。《要录》
亦未言其未任，然任命至卒未及二月，则此任命不过为邹氏将死之安慰。《赤城志》记孙逸任至绍兴八年(1138)五月十二日，接任者黄子游亦于同日任事，亦可见邹之未任也。
吴锡绍兴九年(1139)知台州，可疑。《府志》卷八七《金石略》，著录《绍兴九年刺史吴锡